观点评论|中小学校与教师“怕事”的后果很可怕
_原题为 中小学校与教师“怕事”的后果很可怕
中小学校与教师“怕事”的后果很可怕
江苏 苗蔚林
近年来 , 中小学校“怕事”似乎已经成为常态:家长蛮横进校闹事、学生在教室里打老师、说学生自杀是因为教师作文评语、学生跳楼是教师批评引发……所有这些事情的处理 , 不论什么样的前因后果 , 有一个基本是相同的 , 教师都会被“停职、调查” , 甚至更重的惩罚 , 至于事件中教师到底有多少责任 , 似乎没有谁愿意去说清楚 。 久而久之 , 一个恶性循环正在形成:教师不愿意去管学生 , 校园有一种成为“放羊”场所的趋向 , 完全印证了多年前的一句流行语“学生告状回回都对” , 现在可以将内涵丰富为“学生和家长告状回回都对” 。
这是基础教育管理中“放纵”!这种“放纵”正在如病毒一样 , 慢慢侵害基础教育管理体系中各个环节 , 基础教育的“教化”功能正在削弱 。 当这种“放纵与溺爱”病毒加速扩散的时候 , 教育 , 孩子的未来 , 可能万劫不复 。 之所以这样说 , 因为最近了解到一个关于考试中的现象 , 让我觉得很可怕 。
全国高考与各省市的中考相继落下帷幕 , 这场疫情后的特殊考试能平安结束 , 让所有人都松了一口气 。 可是 , 据传闻 , 有些考试中的监考教师不太敢管学生 , 对学生作弊睁一只眼闭一只眼 。 为什么?答案是:万一抓到作弊的学生性格有问题 , 做出极端行为怎么办?万一处理不当引起家长举报投诉怎么办?——不如宽宽管理 , 不出事 , 考完就算了 , 没有什么负担!
文章图片
这样的现象是不是很可怕?
“放纵病毒”已经入侵到了考试环节 , 这与校园里学生管理中的放纵有很大区别 。 考试中的放纵影响了其他学生的前途、影响了社会公平 , 让“绝密”级别的国家考试有可能成为不公平的竞争 。 究其原因 , 还是“放纵病毒”带来的严重后遗症 。
这 , 不能责怪教师 , 当教师按照国家课程计划实施正常教育教学行为的时候 , 个别学生发生一些可能是意外 , 在正常概率范围内的“意外” , 不能把责任推给教师 , 不能说进了校园 , 学校就有无限责任 , 这于情于理都是说不过去的 。 有关法律上讲 , 学校应当提供安全的环境给未成年学生学习、生活 。 但是 , 安全的环境下 , 不排除学生自身原因产生意外 , 这样的意外就不能将责任砸在教师和学校的头上 。 就考试而言 , 学生考试作弊 , 监考教师执行监考纪律抓作弊 , 如果这样的情况下 , 作弊考生发生意外 , 监考教师和学校都应当是无责任的 。 而现实中并非如此 , 已经有案例证明抓了学生作弊之后 , 学生发生意外 , 教师和学校被追究责任 。 这样的情况下 , 监考教师在监考中睁一只眼闭一只眼 , 就不足为怪了 。 监考教师是主持考试公平的执法者 , 当执法者不愿意或者不敢执法的时候 , 社会就没有了游戏规则 , 其后果是不是不堪设想?
老师不敢管学生、监考教师不愿意抓作弊学生……这些怪现象在基础教育阶段越来越多 , 现象的背后有许多值得深思反省的问题 , 比如:社会各界该如何支持基础教育向好的方向发展?国家该确立什么样的舆论导向 , 于情于理 , 支持社会正能量、支持教师管理学生?司法部门该如何从法律的角度不给闹事的家长撑腰、正确解释教师惩戒学生之后的责任问题?政府部门该如何处理正常意外事件 , 不给无辜的学校、教师施压?
中小学校“怕事” , 教师直不起腰杆管理学生 , 让有些学生与家长在校园里肆意妄行 , 成为校园里的“老赖” , 小而言之是学校的不幸 , 是教师的不幸;大而言之 , 是民族之不幸 。 是国家之不幸!
【观点评论|中小学校与教师“怕事”的后果很可怕】
文章图片
推荐阅读
- 最新趣闻|王源不鸣则已一鸣惊人,11字更博公布喜讯,评论区一片“恭喜”
- 孟佳|孟佳被质疑从没红过,她节目中细数女团时的辉煌,网友评论被打脸
- 观点评论|Angelababy带货失灵,抖音电商或迎败局
- 消费|闪电评论丨“小消费”背后有“大商机”,让“等待消费”叫好又叫座
- 韩国|韩国《跑男》被骂得关闭评论,宋智孝下车是迟早的事
- 明星照片|郭德纲、孟非关闭评论功能,被刘信达怒怼后,二人反应出奇一致!
- 明星八卦|郭德纲社交账号关闭评论,中国作家怒怼:掩耳盗铃的货色,瞧不起
- 观点评论|微波炉烤箱双双摘得中国顾客满意度桂冠,格兰仕凭什么创引微蒸烤时代
- 观点评论|3210与3187点位上方继续持股——曙光7月20日周一早评
- 观点评论|企业获客难?开发小程序,客户裂变式增长