江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

中美现在不是“冷战”，而是“无共识博弈”

中美现在不是“冷战” ， 而是“无共识博弈”昨天的那则新闻我就不多说了啊 。 很多人因此 ， 又双叒叕在重提“冷战”一词了 。 而我认为 ， “冷战”一词是不合适的 。 因为“冷战”的美苏双方是有“共识”的 ， ——相互认为对方是“敌人” ，但同时 ， “敌人也有敌人的权利” ， 这是“西方”文化的特征 。 但现在中美之间 ， 却没有这种“共识”的 ， 因为文化的不同 ， 所以 ， “没有共识的博弈”比“有共识的敌对” ， 不确定性更大的 。 ——我是说“不确定性”更大 ， 而不是“风险”更大啊 。 嘿嘿 。 这话 ， 中国人乍听起来也许是一脸懵逼的 ， 但听我细分析 ， 却是非常有道理的 。 ——有三大“共识” ， 保证了“冷战”的“斗而不破” 。 嘿嘿 。 一 ， 文化上的共识首先 ， 苏联与美国在意识形态领域的分歧 ， 并非如我们想象的那么大 。 因为马哲的理论 ， 是诞生于“资本主义社会”的 ，是批判“资本主义”的弊端的 。《资本论》曾经长期是西方大学里的教材的 。 英美完全听的懂的 。 甚至认为是“有道理”的 。 其次 ， 苏联的前身沙俄 ， 是非常“西化”的 ，与“欧洲”是长期打交道的 。 虽说欧洲之前是很看不上沙俄的 ， 同时又很惧怕沙俄的……但很多欧洲国家 ， 或是“结盟” ， 或是“敌对”相互打过很多场战争的 ， …… 。 彼此并不缺乏了解的 。 第三 ， 沙俄的“东正教”与欧洲的“天主教” ， 或“新教”之间 ， 文化差异 ， 也是没有那么大的 。 “沙俄”始终是认为自己是“欧洲一员”的 。 “沙俄”与“欧洲”即便是在之前百多年的《战争与和平》期间 ， 也是不缺乏“共识”的 。 二 ， 和平上的共识现在人们只知道 ， “冷战”的开端是丘吉尔的“铁木演说” ， 其实这是一个误解 。 丘吉尔铁幕演说并非冷战的开端 ， 斯大林说我比你早一个月http://www.360doc.com/content/16/0223/10/30587377_536621840.shtml斯大林的讲话才是冷战的真正开端 。 1946年2月9日 ， 斯大林同志在莫斯科选民大会上发表演讲 ， 强调苏维埃制度更有生命力 ， 更有优越性；资本主义存在就等于战争 ， 资本体系包藏着总危机和军事冲突 ， 战争不可避免 ， 苏联人民要应对战争准备 。 斯大林对这个讲话高度重视 ， 亲自撰写修改 ， 草稿里甚至要求听众作何种反应如“暴风雨般掌声”、“起立热烈鼓掌” ， 用中国话说就是“此处应有掌声” 。 这次讲话在欧美国家引发强烈震荡 。 一个月后 ， 英国首相丘吉尔才发表了针锋相对的铁幕演说 。 注意 ， 是斯大林先说的“战争不可避免” 。 （主要指欧洲）而丘吉尔“铁幕演说”的正式名字是《和平砥柱》 。 我不想评价双方的功过 ，只是视其为二战结束后 ， 苏、英、美之间 ， 相互试探底线 ， ——在欧洲“划清边界” 。 嘿嘿 。 丘吉尔所谓的“和平砥柱” ， 其实指的是美国 。 要求美国承担起“保护欧洲”的责任 ， （之前美苏对抗并不严重）丘吉尔的这篇演讲 ， 是在杜鲁门的母校威斯敏斯特学院发表的 ， 算是拉来了一个“背后老大” 。 ——毕竟当时美国是世界上唯一拥有核武器的国家 。 哈哈哈 。 丘吉尔的“铁幕演说”之后 ， 斯大林、杜鲁门都做出了回应 ， 算是两边儿对上话了 。 也算是美苏达成“有共识的敌对状态”了 。 ——“冷战”算是避免了欧洲的“热战” 。 嘿嘿 。 注意 ， “铁幕演说”是在1946年3月5日 。 只是避免了欧洲的“热战” 。 但是在东方 ， 两大阵营的边界 ， 还需要重新划清……但已经不是在欧洲那样 ， “大国”之间的直接“热战”了 。 这种冲突 ， 是两大阵营有“共识”的 。 ……规模有限的 。 三 ， 联合国内的共识“联合国”是雅尔塔会议上 ， 英、美、苏 ， 三国共同商讨决定成立的 ，为了维护战后“和平”秩序的 。 法国 ， 和中国（当时的蒋介石政府） ， 是事后被拉进来的 ， 影响力 ， 远不如“三巨头”的特别是在“共识”上 ， 也远不如“三巨头”之间一致的 。 中国（大陆）取代台湾地区 ， 恢复联合国合法席位 ， 是1971年了 。 虽说当时是尼克松访华（1972年）了 ， 但只是“中美关系正常化” ， 1979年 ， 中美才正式建交呢 。 所以 ， 在“联合国”的“共识”上 ， 中美之间 ， 远不如美苏之间 ， ——甚至可以说 ， 就连“冷战”期间 ， 美苏对联合国的共识都不如 。 或者换句话说 ， 如果考虑到二战后英国的衰落 ， “联合国”就是专为美苏之间 ， “量身定制”的 。 如果再考虑到二战之后 ， “冷战”接踵而至 ， “联合国”就是专为美苏之间的“冷战” ， “量身定制”的 。 ——对中国的“崛起” ， “联合国”还不太适应呢 。 这才是特朗普现在频繁“退群”的深层次原因啊 。 嘿嘿 。 四 ， 再论和平共识记住：是“冷战”避免了欧洲的“热战” 。 这是斯大林时期的结果 。 赫鲁晓夫的“三和”理论 ， 指的是什么 ， 对世界局势产生了哪些影响https://baijiahao.baidu.com/s?id=1663393594808427524&wfr=spider&for=pc而到了二十世纪五十年代 ， 继任者赫鲁晓夫 ， 就提出了“三个和平”的理论 ， ——和平共处、和平竞赛、和平过渡 。 可以说 ， 除了初期 ， 斯大林时代 ， 两大阵营的“边界划清”的时代 ， “冷战”是有“和平共识”的 。 即便是在斯大林时代 ， 美苏之间 ， 也是有“避免两个大国直接军事冲突”的共识的 。 所谓避免了欧洲的“热战” ， 是指斯大林最初的“战争不可避免” ， 指的是与西欧各国的战争 。 是美国一“站台” ， 就避免了苏联与西欧各国的军事冲突 。 “和平共处、和平竞赛” ， 前两项不多说了 ， 关键是赫鲁晓夫的“和平过渡” ，是指“资本主义”向“社会主义”过渡 。 与美国的“和平演变”是“有共识的敌对关系” 。 苏联是从来不会谴责美国的“和平演变”的 ， ……嘿嘿 。 看了上述“冷战”时期 ， 美苏之间的三大“共识” ， 谁还能说 ， 现在的中美关系像“冷战”呢？现在 ， 中美之间 ， 是既不是“敌对” ， 也没有“共识” 。 现在是中美之间 ， 在相互试探底线 。 而且是越试探 ， 越没底……如果真有一个“铁幕演说”那样的“共识” ， 反而是“政治智慧”了 。 此文的核心观点是：“没有共识的博弈”比“有共识的敌对” ， 不确定性更大的 。


    推荐阅读


    上一篇：今年的就业太难了？15个新业态拍了拍你

    下一篇：广州：在新兴业态中塑造传统文化“博物馆”