人物|罗永浩是偏执，还是骗子？( 四 ) 罗永浩是偏执，还

但是，任何缥缈的言语都需要依附于具体行动才具备实质意义。
至于罗永浩的行动，是要为“中国制造”证明的锤子科技？是“不做夸大宣传”的小野电子烟？还是“慧眼识珠”挖掘出的鲨纹黑科技？亦或者当下的电商直播风口？
到目前为止，罗永浩作出的选择中，始终未能清晰指向其理想目的地，但却又都指向了同一个现实目的，即利益。
事实上，在创办锤子科技初期及其创业之前，人们对于罗永浩的理想主义，大多是愿意相信的。
否则，老罗语录不会火遍网络；否则，追随他的人不会从课堂到发布会；否则，锤粉不会发出“你负责认真，我们帮你赢”的声音······
但后来，那个满怀理想主义的罗永浩，在现实场域中仿佛消失了一般。
在诠释“理想主义”的那场采访中，罗永浩同样回答了另一个问题——现在还想要传递理想主义、输出价值观吗？

当然，这个始终都是有的，始终都是有的。

这个回答，是否应该相信？
A or B，答案在于个人
以成功的标准去定义罗永浩，他无疑是失败者；毕竟，做一项糊一项的事迹实在太多。
以失败的定义去衡量罗永浩，他无疑是成功者；毕竟，他从未真正倒下过。
罗永浩，是失败者还是成功者？是理想主义的践行者还是妥协者？是从始至终追求理想主义的“疯子”还是善于伪装的“天才”？
这些问题都有一个确定的选项——是 A 或者 B；但在罗永浩身上，这些答案是模糊的，很难给出一个明确的选项定义；无论选择哪一方，都有能够给出予以辩驳的事实依据。
罗永浩不是传奇，但他确是多数人的代表——在“为梦想坚持与向现实妥协”之间摇摆的代表，当我们在评判老罗之时，其实也是在审视我们自己。
罗永浩固然是有理想主义的，或者说曾经有过，但他也确实是在步步妥协与低头。只不过，这种低头，究竟是实现理想主义的路径，还是杀死理想主义的因素？
这个理想与妥协的问题，其实也是我们面对的问题。
那么，你的答案是。