为这样的带头人点赞

好样的 , 带头人……群众的点评更是赞!如何“化积案 解民忧 促和谐”?如何让人民“安居乐业”?“定分止争”?如何让法安天下 , 德润人心?是靠“双重标准”的简单粗暴?靠选择性偏向性的以抓代管以罚代管以刑代管?
如何预防纠纷 , 化解矛盾 , 解决问题?难道不是得靠民心 , 公平正义?不是在于明是非 , 辨善恶?不是在于真心换真心 , 真心对真心?
为什么会讲:脱离群众 , 不得民心 , 有不作为乱作为的干部干警是最大的安全隐患 。 (作为的成绩是离婚率越来越高 , 家庭破碎?作为的成绩是违法犯罪率高居不下?作为的成绩是公权力不受监督 , 老虎苍蝇很多?作为的成绩是人祸天灾层出不穷越演越烈?作为的成绩是近六亿人人均月收入不到一千?这样的作为成绩 , 是人民群众向往的美好生活?)
湖北人民群众该觉醒了 , 应该请求领导干部好好清理郭唐寅 董国祥 孝感原一把手潘启胜等玩意的余毒……人民群众苦这样不作为乱作为的干部久矣 。
以礼义治之者积礼义 , 以刑罚治之者积刑罚 。 刑罚积而民怨倍 。 礼义积而民亲和 。
今天最怕对干部和群众双重标准 , 最怕对有钱有势的商等团伙和弱势群体的个人双重标准 。 一边对公权力 , 对有权有势有钱的可以有“失误 , 道歉 , 记过 , 警告甚至于容错机制”;对群众 , 对弱势群体的个人动辄简单粗暴 , 以抓代管以罚代管以刑代管甚至于加上删帖封号 。
李文亮先生何以被训诫?绿毛药酒何以可以千里追凶?三聚氰胺何以能给受害者维权者扣上敲诈勒索帽子?所谓的直销牌照权健何以能屹立多年?谢洪武事件 , 应城籍黎杰松事件 , 张志超事件等等……谁之过?也请关注佳莱正风纪!
什么叫有是非?如何鼓励正当防卫 , 见义勇为和正当维权?谁又在造就山水集团的癫狂?谁又在造就弱势群体中的个人“报复社会”?如何“安居乐业”?如何“安”?如何“和”?如何“治”?
应城也应该有人来拍一拍纪录片 。 来整理整理光荣与复兴 。 顺带可以整理廉吏传 酷吏传 , 铭记辉煌 , 不忘耻辱 。 包括海山事件 。
龙年档案那位老农对着驴骂 , 你当你是干部 , 想吃啥就吃啥?养鸡为了下蛋 , 养牛为了犁田 , 养干部为了啥?说是为了致富 , 可我们没富 。
为这样的带头人点赞。禹、汤罪己 , 其兴也悖焉 , 桀、纣罪人 , 其亡也忽焉 。
“无恒产而有恒心者 , 惟士为能 。 若民 , 则无恒产 , 因无恒心 。 苟无恒心 , 放辟邪侈 , 无不为已 。 及陷于罪 , 然后从而刑之 , 是罔民也 。 焉有仁人在位 , 罔民而可为也!是故明君制民之产 , 必使仰足以事父母 , 俯足以畜妻子 , 乐岁终身饱 , 凶年免于死亡;然后驱而之善 , 故民之从之也轻 。 今也制民之产 , 仰不足以事父母 , 俯不足以畜妻子 , 乐岁终身苦 , 凶年不免于死亡;此惟救死而恐不赡 , 奚暇治礼义哉!”
孟子告齐宣王曰:“君之视臣如手足 , 则臣视君如腹心;君之视臣如犬马 , 则臣视君如国人;君之视臣如土芥 , 则臣视君如寇仇 。 ”
为这样的带头人点赞。转网友点评:我们的社会还不完美 , 有很多积弊、积案 , 乃至积怨 , 这些“积”下来的受害者常常是普通老百姓 , 对他们合法权益的保障 , 对他们困难的帮扶 , 对他们怨气的纾解 , 是对社会治理的一大考验:一考验要听到 , 老百姓特别是弱势群体的声音要被倾听 , 这对基层沟通和民主是考验;二考验要面对 , 很多积案是难以解决的痼疾 , 需要勇敢面对勇于出手 , 这对决策和执行是考验;三考验要柔性 , 解决基层老百姓的问题不能高高在上 , 盛气凌人 , 更不能官僚主义 , 这对领导干部的作风态度是考验 。 其实最根本的还是考验是否以人民为中心 。 积案之所以成为积案 , 一则心无人民 , 嫌其小而忽略 , 一则肩无担当 , 见其难而回避 。 但积案一天不解决 , 一天是对受害者的加深伤害 , 一天是对社会的隐患 , 所以要用心用情用力解决 , 心、情、力是否到位 , 还看人民至上是否牢牢在胸 。
为这样的带头人点赞
为这样的带头人点赞


    推荐阅读