液晶|技术没输过销量没赢过,等离子为何被液晶打败?( 三 )


液晶|技术没输过销量没赢过,等离子为何被液晶打败?
文章图片

文章图片

技术门槛高 , 开发进度慢
等离子技术的复杂程度远远超过液晶电视 , 液晶主要是面板占大头 , 图像处理和驱动可以相对做简单一点 , 而等离子恰好相反 , 在电路设计、图像处理芯片等方面有很高的要求 , 厂商们学习起来非常困难且缓慢 。
当时的等离子显示技术几乎全被松下掌握 , 但松下拒绝向其他企业开放技术共同做大市场 。不仅如此 , 由于产能和技术独占 , 松下出售的等离子面板价格高昂 , 让其他厂商难以保证利润 。
反观液晶阵营 , 良性竞争的市场环境 , 让更多生产厂商加入 , 资金和技术的大力投入使得液晶面板从小尺寸延伸到大尺寸 , 不足也通过技术迭代逐步改善 。最重要的是 , 液晶电视的画质上来之后 , 已经足够让大部分普通消费者满意 , 再加上价格比等离子便宜几倍 , 自然更愿意选择画质稍差一点 , 但价格便宜很多的液晶电视 。
液晶|技术没输过销量没赢过,等离子为何被液晶打败?
文章图片

文章图片

如今两三千元就能买到一台不错的液晶电视
“三星局中局” , 彻底毁掉等离子
2013年 , 国内一档知名的财经访谈类节目《财经郎眼》专门讲了一期三星如何将等离子置之于死地 。郎咸平提到 , 当时三星故意减产液晶面板 , 然后向松下抛出橄榄枝 , 希望能够一起大力发展等离子电视 , 松下听了非常满意 , 投入大量资金建新产线 。
等到松下资金消耗得差不多的时候 , 三星突然增产液晶面板 , 以极低的价格卖给其他电视厂商 , 使得液晶电视的价格迅速下跌 。消费者当然不是傻子 , 肯定都乐意购买便宜又实用的液晶电视 , 纷纷放弃等离子 。
液晶|技术没输过销量没赢过,等离子为何被液晶打败?
文章图片

文章图片

松下这番操作 , 可谓是打碎了牙只能往自己肚子里面吞 , 等到反应过来的时候 , 其他厂商都积极投身于液晶面板的生产制造 , 这时候即使松下愿意分享技术也已经没有人愿意再去学了 。后面的时候大家也知道 , 长虹买了 , 但最终也是失败告终 。
谁会是下一个等离子?
郎咸平在节目最后提出了一个设想 , 也许现在(指2013年)的液晶就是下一个等离子 , 大批厂商跟着三星一起搞液晶 , 说不定明天三星就突然放弃液晶 , 去搞OLED了 。
马后炮地说 , 郎咸平的设想错了 , 液晶没有死 , 三星也没有搞OLED , 而是搞了QLED 。可以肯定的是 , 液晶电视发展得很好 , 特别是高端产品更加出色 , 还有价格便宜、机身超薄等诸多优点 。虽然OLED电视某些方面完胜液晶 , 也被誉为下一代显示技术 , 但液晶本身也没有致命缺陷 , 不可能被OLED彻底打败 。
液晶|技术没输过销量没赢过,等离子为何被液晶打败?
文章图片

文章图片

索尼高端8K液晶电视Z8H
并且厂商们也具有前瞻性 , 比如国外的索尼 , 国内的创维 , 都在同时布局液晶电视和OLED电视 , 双线并进 , 两头的钱一起赚 , 避免重蹈等离子电视的覆辙 。
也许谁是下一个等离子并不重要 , 从这件事情中厂商们能学到的是 , 这个时代既要有自己独特的技术 , 也要学会适当共享 , 闭门造车最后毁掉的是自己 。


推荐阅读