江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 资讯 > >

硬件|技术没输过销量没赢过 等离子为何被液晶打败？

十多年前，等离子电视算是神话一般的存在，有句话是这样讲的：“外行买液晶，内行选等离子”，足以说明它在技术和显示效果方面的领先 。不过时至今日，事实已经告诉我们，液晶电视最终称霸了市场，而昔日王者等离子电视惨败退市，这其中到底发生了什么？
曾经的高端扛把子，等离子电视为何受到亲睐？
在2020年，如果让你买一台高端电视，你多半会选择OLED 。如果把时间倒退10到15年，这个答案很有可能就是等离子 。它俩有一个共同特点——像素级自发光，每一个像素点都是一个独立的光源，可以单独开关，从而可以实现超高对比度、宽容度和无与伦比的黑场效果 。
另外提一句，液晶电视也就是LCD电视，但由于背光更换为LED，所以目前普遍称它为LED电视，不够准确，只是个习惯问题 。而OLED和等离子电视在背光源上和液晶电视有着本质区别 。
硬件|技术没输过销量没赢过 等离子为何被液晶打败？
文章图片

OLED电视实拍图，黑色画面非常震撼
相比于液晶电视，这种优势更加明显，因为液晶电视多采用一整块背光源，显示黑色画面时，只是改变了液晶方向来遮蔽灯光，但背光源还是亮的，所以我们经常能看到液晶电视显示黑色时漏光、泛白 。
高端液晶电视会使用分区背光来缓解这个问题，比如把55英寸的屏幕分割成近100个独立背光区域，画面中有黑色时，关闭对应部分背光，以此来提升对比度 。尽管如此，发光和不发光部分的衔接处还是会有光晕存在，和像素自发光的电视没法儿比 。
硬件|技术没输过销量没赢过 等离子为何被液晶打败？
文章图片

中高端液晶电视常采用分区背光
时间倒退十几年，OLED电视还是存在于实验室中的产品，问题很多，很难真正投入量产 。即便索尼在2007年就发布了第一款OLED电视 XEL-1，但2000美元的售价加上11英寸的小屏幕让很多流口水的人止住了欲 望，这款电视在上市3年后便停产了 。
在那个时候，同样采用自发光技术的等离子电视，即有好的显示效果，又可以将屏幕做得很大，自然更受到消费者喜爱 。
硬件|技术没输过销量没赢过 等离子为何被液晶打败？
文章图片

等离子电视从技术上来讲，可以说是当时显示面板行业的金字塔 。它采用气体放电原理，依靠RGB三原色荧光粉发光，每一个像素都是一个主动发光单元，在发光单元内部实现256级灰度后再进行混色，最终显示出正确的色彩 。
硬件|技术没输过销量没赢过 等离子为何被液晶打败？
文章图片

这种显示原理让等离子在色彩准确性上相比液晶有着先天优势，数以亿计算的色彩数量与液晶大多为千万级，完全是不在一个水准之上 。同时，消费级的自发光显示技术在当时也是绝无仅有，想要那种震撼的明暗对比效果，就只能买等离子 。
除了显示效果好，等离子还有些别的优点 。比如延迟低，一般来说，液晶电视的延迟都在10ms左右，一些好的电竞显示器最低能做到1ms，而等离子由于是气体放电，延迟属于微秒级，几乎可以看作没有延迟 。
另一大优点是护眼，虽然这一点的真实性还不能完全确定，但当时有一些专家认为，等离子电视之所以能够保护视力，主要得益于其适中的亮度、纯正的色彩和稳定的动态图像 。并且日本大阪市立大学冈田明教授开展过一项“视觉疲劳实验”，结果显示，长时间观看等离子电视引发的眼部疲劳症状较轻 。
硬件|技术没输过销量没赢过 等离子为何被液晶打败？
文章图片

包括现在的OLED电视业内也一直把护眼作为其中的一个卖点，目前比较靠谱的说法指出，液晶电视所产生的蓝光波长多在450纳米左右，而OLED电视产生的蓝光波长在460-480纳米之间，根据“波长越短，能量越高”的物理原理，OLED电视所产生的蓝光能量更小，所以对人眼危害更小 。
护眼到底是真的还是噱头，这里不做深究，可以确定的是，等离子电视和OLED电视一样，在色彩、对比度等显示效果上是领先于液晶电视的，特别是在十几年前 。
优势明显，缺陷也非常致命
等离子电视的失败，首先就要从它的缺陷说起 。前面虽然讲了这么多优点，但等离子的显示能力并不是无敌的 。
静止画面易烧屏，屏幕寿命堪忧
从用户体验上来讲，等离子最致命的问题是烧屏和寿命 。烧屏指的是长时间固定一个画面，可能会留下永久的残影，这点和OLED很相似 。不过作为一个前松下等离子电视用户，最困扰我的不是烧屏，而是屏幕寿命 。我知道一些人买的等离子用十年也没坏，但从绝大部分用户以及售后的反馈来看，等离子的寿命或者说耐用性实在堪忧 。


推荐阅读


上一篇：IT|连当85个月销冠 哈弗全新H6最新信息曝光

下一篇：Huawei|华为2020上半年成绩单： 手机业务“挑大梁”