FreeBuf|谷歌副总裁宣布退出Black Hat,称“黑帽”涉嫌种族歧视


“除非Black Hat宣布更换名称 , 否则我们不会参加这场会议 , 其他演讲人和参会人士也应该抵制这场会议 。 ”
这是一名推特网友在谷歌副总裁David Kleidermacher宣布退出Black Hat大会后留下的评论 。 7月5日 , 负责Android和Play商城安全的谷歌副总裁David Kleidermacher宣布退出原定于今年8月举行的Black Hat USA 2020安全峰会 。
然而 , 随后这一举措却引发网友热议 , 甚至遭到了安全社区的强烈抨击 。
Kleidermacher在退出的公告中表示 , 希望网络安全行业能够使用更加中性的术语 , 比如更改“黑帽子(Black Hat)”和“白帽子(White Hat)”、MITM等术语 。
所谓的更加中性的术语 , 在Kleidermacher看来 , 是不涉及种族歧视和性别歧视的用语 。 比如“黑”和“白”的词汇容易让人觉得涉及黑人、白人的种族歧视 , 而MITM(man-in-the-middle中间人)中的“man”容易指向“男人” , 应该更改为“people”这种所谓中性的词语 。
此言一出 , 可谓一石激起千层浪 。
黑白用语的“歧视”之争Kleidermacher提出这一倡议 , 主要是认为这是一种有害联系 , 更改这种术语能帮助大家打破这种无意识偏见壁垒 。 黑帽子或者白帽子 , 黑名单或者白名单 , 这会给人一种错觉 , 好像“黑”就等同于“坏” , “白”就等同于“好” 。
虽然部分网友同意Kleidermacher的观点 , 但是大多数人并不买账 , 不同意这一看法 。
FreeBuf|谷歌副总裁宣布退出Black Hat,称“黑帽”涉嫌种族歧视
本文插图

如果我是你 , 我要为自己所说的道歉 , 我应该更加包容 , 努力工作成为一名更好的管理者 。
不应该将精力浪费在这种无意义的事情上 , 应该去关注其他更有意义的话题 。
网友几乎是一边倒的声音 , 并不同意Kleidermacher提出的这种说法 , 觉得很讽刺、不能理解 , 甚至认为是Kleidermacher没看过美国西部片 , 不了解黑帽子和白帽子本身的历史缘由 。
其实 , 黑帽子和白帽子的指代是有历史缘故的 。 美国西部片有一个现象级设定:戴白色帽出场的总是好人 , 而坏人总是戴一顶黑帽 。 延伸到网络安全行业 , “白帽子”被用来指代擅长识别网络安全漏洞 , 但不会恶意利用的技术高手 , 与“黑帽子”是一个相对概念 。
FreeBuf|谷歌副总裁宣布退出Black Hat,称“黑帽”涉嫌种族歧视
本文插图

在评论中有一个很关键的声音是 , 所谓的“黑”、“白”不是指人的皮肤 , 而是在历史之初帽子的颜色 。 在黑暗的环境中 , 黑帽子并不会那么引人注意 , 由此而延伸 。
但是从现在的形势看似乎是“城门失火 , 殃及池鱼”了 。
弗洛伊德之死引发的风声鹤唳Black Lives Matter运动是那“城门” , 而所谓的“黑帽子”、“白帽子”是那“池鱼” 。
自美国弗洛伊德死亡事件发生后 , 反种族主义的浪潮一浪高过一浪 , 街头作秀、推倒雕像 , 甚至在白宫外惊现“黑宫自治区” 。
因此 , 歧视这个话题也变得异常敏感 , 各地关于种族歧视、性别歧视等问题纷纷凸显出来 , 由此引发的一些敏感话题的探讨 , 似乎也让人啼笑皆非 。
FreeBuf|谷歌副总裁宣布退出Black Hat,称“黑帽”涉嫌种族歧视
本文插图

从网络安全的视角来看本次的黑帽子和白帽子事件只是冰山一角 , 这一戏码在其他行业和领域其实也在上演着 。
比如澳大利亚广播节探讨国际象棋是否是种族主义者 。 因为在国际象棋中总是白棋先行 , 所以广播公司就邀请了一名前澳大利亚国家象棋代表来谈谈这是否是一种种族主义的表现 , 甚至建议修改国际象棋的规则 。
这听着 , 似乎是一场反种族主义引发的闹剧 。 但是 , “黑”和“白”又做错了什么呢?


推荐阅读