|英国预测上海80万感染者实际仅341个,疾控女侠吴凡:人工智能为何算错?

在今天的世界人工智能大会“健康云峰会”上 , 有一个“战疫双侠”对话 , 即“疾控女侠”——复旦大学上海医学院副院长吴凡 , 以及“硬核医生”——复旦大学附属华山医院教授张文宏之间的对话 。
|英国预测上海80万感染者实际仅341个,疾控女侠吴凡:人工智能为何算错?
文章图片

文章图片

双侠对话中 , 吴凡首先肯定人工智能在此次战“疫”中 , 在关联分析、叠加其他大数据进行深度挖掘以及预警方面发挥重要作用 , 而且在不断数据“喂料”之下 , 机器还有自学习功能 , 变得越来越聪明 。
但吴凡话锋一转 , “即便有了这些数据 , 机器是否就能解决所有问题了呢?那还要人干嘛?”她认为 , 人和机器、大数据是一个互动关系 。
她说 , 最典型案例 , 这次新冠疫情 , 大家都知道 , 英国帝国理工学院就给上海预测 , 说上海这个城市 , 按照人口密度和人员流量 , 新冠疫情应该是80万感染者 。但实际上 , 上海本土病例只有341个(截至6月27日24时 , 上海累计报告本地确诊病例341例) , 预测和实际出现几个数量级的差异 。英国帝国理工学院为什么会算错?大家用的都是传染病动力模型 , 为什么能差这么多?
吴凡说 , 差别就在于人 , 就在人的脑袋上 。“模型虽是一样的 , 但传染病在不同地区 , 有不同的流行态势和不同参数 , 而这些参数的估计是靠人来估计 , 要不然要专家干什么?”上海不仅用传染病动力模型去预测 , 还加入了人的社会交往的神经网络模型 。同样是2000万人口的城市 , 你是在家里各归各种地 , 还是聚集性交往 , 人的行为模型决定了传染病的传播动力和模式的不同 。“所以这些模式的设定和参数的给定、设置 , 都需要人基于科学和经验 , 给出不同的参考值 , 机器才能算得准 。”
【|英国预测上海80万感染者实际仅341个,疾控女侠吴凡:人工智能为何算错?】栏目主编:张奕 文字编辑:李晔


    推荐阅读