正当防卫|抓小偷反赔6万还要判刑，是正当防卫还是犯罪？
近日 ， 云南的一位苏先生 ， 因为抓小偷而摊上了事 ， 让他感到不可思议的是 ， 作为受害人的他 ， 不仅要赔偿小偷6万多元 ， 还有可能面临刑事处罚 。 我们分析一下该事件 。
本文插图
自家超市被偷 ， 抓小偷反而涉嫌犯罪
在2020年3月19日 ， 昆明市云南农业大学门口的一家超市 ， 老板的亲属苏先生 ， 发现店内的商品被盗 ， 通过查看监控 ， 找到了涉嫌盗窃的张某某 。
找到张某某后 ， 双方发生了打斗 ， 并查看了超市的监控 ， 在警方到来之前 ， 涉嫌盗窃的张某某被苏先生等人控制了一个多小时 。
公安机关认为苏先生构成非法拘禁罪将其刑事拘留 ， 后面鉴定 ， 张某某被打成轻微伤 ， 苏先生的家属与张某某达成和解协议 ， 苏先生一方赔偿张某某6.6万元 ， 苏先生于7月2日被取保候审 。
据了解 ， 这个张某某是一个惯偷 ， 在2013年的时候曾经因盗窃被判有期徒刑1年 ， 在2018年12月15日的时候进入某超市盗窃 ， 在2018年12月19日的时候到另一超市进行盗窃 ， 2019年的时候再次被判刑 。
本文插图
是否构成非法拘禁罪？
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的行为 ， 一般的非法拘禁 ， 最高可处3年有期徒刑 。
根据立案标准 ， 下列情形之一的 ， 应予立案：1、非法拘禁持续时间超过24小时的；2、3次以上非法拘禁他人、或者一次拘禁3人以上的；3、非法剥夺他人人身自由 ， 并实施捆绑、殴打、侮辱等行为的；4、非法拘禁致人伤残、死亡、精神失常的；……
本案中 ， 公安机关认为苏先生构成非法拘禁 ， 很有可能认为符合立案标准的第3点 ， 即非法拘禁的过程中存在殴打等行为 。
本案的关键在于 ， 苏先生在限制张某某人身自由的过程中 ， 是否存在殴打的情节 ， 张某某的轻微伤是如何造成的？如果小偷在被拘禁的过程中遭到殴打 ， 那么苏先生就涉嫌非法拘禁罪 。
提示一下：在日常生活中 ， 如果抓到小偷 ， 在控制对方后 ， 不要进行殴打 ， 当然了 ， 在抓捕的过程中造成对方受伤的 ， 一般不认定具有非法拘禁中的殴打情节 。
本文插图
店主是否构成正当防卫？
《刑法》第20条第1款规定了一般正当防卫：为了使本人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害 ， 而采取的制止不法侵害的行为 ， 对不法侵害人造成损害的 ， 属于正当防卫 ， 不负刑事责任 。
对于财产型犯罪（例如盗窃、抢夺等） ， 夺回财产的行为属于正当防卫 ， 本案中 ， 苏先生发现小偷后控制小偷 ， 取回被盗的财产属于正当防卫 。
本案中 ， 如果苏先生在控制小偷后 ， 没有马上报警 ， 而是把小偷拘禁起来实施殴打 ， 在一两个小时后才报警的话 ， 就会触犯非法拘禁罪 。
本文插图
本案如何处理比较合适？
笔者认为 ， 本案可以分开为两个部分 ， 苏先生控制小偷的行为构成正当防卫 ， 对小偷实施殴打 ， 则属于故意伤害的行为 ， 由于小偷只构成轻微伤 ， 对苏先生应适用治安管理处罚法 ， 对其处以行政拘留 ， 并赔偿小偷一定的医药费即可 。
可惜的是 ， 公安机对本案的处理不是太妥当 。 首先 ， 苏先生居然因非法拘禁罪被刑事拘留 ， 自己被偷反而被拘留 ， 让人觉得不可思议 。
其次 ， 是否小偷出具谅解书 ， 公安机关才会放人？对于本案来说 ， 小偷只构成轻微伤 ， 苏先生即使构成非法拘禁罪、即使小偷不谅解 ， 苏先生也符合刑事诉讼法规定的取保候审条件 。 因为真正有社会危险性的是那个小偷 ， 而不是苏先生 。
推荐阅读
- 中年|江都一女子贷款不成反赔进去近20万元，咋回事？
- 女子推开持锄闯家门者致其轻伤，获刑申诉正当防卫
- 宿舍丢东西了，小偷就在宿舍没走！
- 扒手|我国首个被判死刑的小偷，曾偷遍大半个中国，却不对这2类人下手
- 轻微伤|昆明超市员工抓小偷反赔6.6万元，不冤，法治社会不容私设公堂
- 犯罪|超市抓小偷被索赔6.6万元
- 889微广播|小偷直言：不敢再偷了，坐牢太苦
- 犯罪|失主抓小偷，被羁押90天反赔6.6万是教育谁？
- 失主抓小偷反赔6.6万|失主抓小偷反赔6.6万，还被控非法拘禁引争议
- 看守所|自家超市抓小偷被关看守所3个月，反赔6.6万后获小偷原谅！