超人类主义|当永生和逆龄近在咫尺,有多少人真的会冷冻自己?( 三 )


超人类主义者的一个论点是正确的 , 你每次服用小剂量的阿司匹林(或接受心内直视手术) , 都是在进行干预 , 去提升和延长自己的生命 。 他们认为 , 很多现代医学疗法跟追求永生没有本质的区别 , 只是一个程度问题 。 我倾向于认同这一观点 。
然而 , 我们可以清楚地想象出逆龄的危险 。 独裁者会无限期地掌权吗?如果教师从不退休 , 大学要如何运作?地球人口会多到爆炸吗?是不是富人才能享受无尽的生命 , 而穷人会被强迫永远劳作?显然 , 我们的很多社会和哲学体系将会崩溃 。 早在2003年 , 弗朗西斯·福山(Francis Fukuyama)就在《我们的后人类未来:生物技术革命的后果》(Our Posthuman Future: Consequences of the Biotechnology Revolution)这本书中向我们警告了延长生命的危险 , 并解释了生物技术如何带领我们进入存在灾难性后果的后人类未来 , 即便那些技术都是善意的 。
我觉得 , 我们不大可能在短时间内把自己的意识上传到计算机 。 但我确实认为 , 挑战“人之为人”意义的变革即将到来 。 哲学家尼古拉·丹耶洛夫(Nikola Danaylov)在他的《超人类主义者宣言》(Transhumanist Manifesto)中说:“我们必须尊重宇宙中所有知觉实体的自主权和个体权利 , 包括人类、非人类动物、任何未来的人工智能、经过修改的生命形式 , 或其他智能 。 ”这听起来很好也很进步 。
超人类主义|当永生和逆龄近在咫尺,有多少人真的会冷冻自己?
本文插图

但是 , 尼古拉还在宣言中写道:“全世界的超人类主义者联合起来 , 我们失去的只是生理躯壳 , 获得的将是永生不朽 。 ”我觉得这听起来就有点可怕了 。 我跟尼古拉谈及此事 , 他指出这份宣言是之前撰写的 , 他的立场已经变得更加微妙 。 然而 , 他的很多同侪仍然像以往一样激进 。 我认为 , 超人类主义 , 尤其是它在充满活力的硅谷拥有强大而热情的群众基础 , 应该进行一次彻底改革 , 以使其能够获得更多关注 , 并融入我们复杂的社会系统当中 。 与此同时 , 我们需要帮助社会中那些被“落在后面”的人迎头赶上并参与进来 , 而不是受制于即将到来的技术变革 。 既然超人类主义者已经走到今天这一步 , 他们有必要把我们的幻想变成一个负责任的现实 。
就个人来说 , 我仍然梦想着通过科学和技术的进步在未来活得精彩 , 但我也希望那个未来能够解决社会不公平问题、保留我们自然系统和本土文化的丰富性和多样性 , 而不是像很多科幻作家和未来主义者描绘的那种单调而又枯燥的未来 。 蒂莫西·利里总喜欢提醒我们记得自己所传承的嬉皮士精神 , 也就是对多样性和自然的崇尚 , 我再一次听到了他的呼声 。


推荐阅读