Linux|Linux回应美国实体清单，华为、中兴等企业可以松一口气了？( 二 ) 华为|中兴|清单|

以下情形（但不仅限于此）不受到 EAR 限制，因为 “ 开源 ”“ 已发布 ” ：

已公开发布的开源软件不受制于 EAR；

已公开发布的开源规范不受制于 EAR；

已公开发布的，说明硬件设计的开源文档不受制于 EAR；

已公开发布的开源软件二进制不受制于 EAR；

然而，若项目涉及加密技术，则开源社区可能需要采取一些其他的措施以满足 EAR “ 已发布 ” 的要求。

按照 Linux 基金会的这番说法，只要一项完整开源（不包含任何私有代码）的技术或者软件是早于实体清单发布之前发布的，就不受出口管制约束。
打个比方说，华为是 2019 年 5 月被纳入实体清单的，而 Linux 在上世纪 90 年代就完整公开了自己的源代码，那么华为以后想怎么用就怎么用。
可要是以后再有个美国人做出来了一个完整开源的 “ Minux ” 操作系统，那抱歉，咱就只能说再见了。
同样按照这个说法解释的话，像我们之前提到的一系列完全开源的软件们同样也都是适用的。
所以。。。我们可以长出一口气了吗？
很可惜，还是不行。
别看现在 Linux 基金会发布的这篇解释文合情合理，但是我们不要忘了，解释合理的源头来自于美国商务部的出口管制条例。
然而，美国的条例是会变的。

文章图片

不知道小伙伴们还记不记得前几天英特尔宣布对国内生产服务器的浪潮信息断供，背后的原因就是美国商务部修改了出口管制的条款。
假如美国可以随时在条款里塞进一条 “ 他国军方不可用 ”，那它也随时可以可以在条款里塞上一条 “ 军事价值的开源软件要保护 ”。
然后再把 Linux 认定为具有军事价值的开源软件——反正一些新式战斗机的系统里也有 Linux 的身影，说它有军事价值也没毛病。

文章图片

又或者说，美国商务部现在说的是 “ 已经发布的软件 ” 。
那要是改成 “ 已经发布的版本 ” 呢？Linux 6.0 ， Linux 7.0 还能不能用？
差评君以前写代码玩的时候，也和很多开发者一样喜欢直接从 GitHub 上套一些现成的开源代码。
一是因为别人写的好代码完成度高，二是因为懒避免重复写目的相同的代码。
然而这么做的代价就是，假如我哪天上不去 GitHub 了，我可能就再做不出跟以前一样好的程序了。
所以无论今天的开源愿景有多强烈，“ 地球村 ” 的设想有多美好，我们永远应该记得一件事。
【Linux|Linux回应美国实体清单，华为、中兴等企业可以松一口气了？】未雨绸缪。