江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

中印长期对峙对中国来说是机遇，相反印度却不是

从目前态势来看 ， 中印边界冲突将呈现降温趋势 ， 双方已经进行了后撤 。 不过印度再次表现出其神奇的一面 ， 解放军按规定后撤了2公里 ， 印军只后撤了1.5公里 ， 很显然印军连500米的便宜也要占 ， 一股浓郁的咖喱商人做派扑面而来 。 但也因此 ， 印军的这种操作也变相警告我们 ， 印军或者印度政府的行为是缺乏可信性的 ， 我们仍然需要做好应对再一次械斗冲突乃至热兵器冲突的准备 。 各种可能性仍然不能随意否定 ， 戒备仍然必要 。 同时 ， 我们也应该可以意识到 ， 边界冲突将很可能长期化 ， 如果今年入秋后印军没有动作 ， 我们仍然不能保证明年4-5月印军会不会卷土重来 。 那么 ， 如果中印对峙长期化 ， 对于两国而言有什么影响呢？双方都需要投入资源进行兵力投送与驻扎、战场建设和后勤补给线建设 ， 这方面中国所需要花费的代价更大 。 中国需要跨越广袤的青藏高原 ， 完成兵力的投送和部署 ， 其中一些来自于低海拔地区的部队还需要进行长时间的适应性训练来克服高原反应 ， 一些装备则需要进一步改进或磨合以适应高原环境的应用 。 青藏高原的高海拔、低温、强日照、复杂地质条件则会影响中国的基础设施建设 ， 其花费同样要远高于低海拔地区 。 印度则没有这样的问题 ， 虽然印度也需要在高原部署 ， 但他们天然地拥有更短的后勤补给线 ， 尽管印度公路系统非常低劣 ， 不过投送速度还可以跟上 ， 劣势并不明显 。 因此 ， 中印对峙长期化就意味着 ， 中国需要花费更多的钱 ， 这会分散中国的战略资源 。 因为中国的战略重心在于东部而非西南 ， 与印度边界冲突的长期化确实会分散战略资源的投入方向 。 但不能光看投入 。 中国在西藏进行的基础设施建设对于西藏的经济发展将更为有利 ， 可以加速西藏偏远地区与内陆地区的联系 ， 增强对西藏地区经济与内地经济的一体化整合 ， 甚至可以具备借由巴基斯坦实现辐射南亚、西亚的出海口 。 以中国庞大的产能而言 ， 这点潜在的经济利益可以说极为巨大 。 如果阿富汗、巴基斯坦局势可以稍微稳定 ， 中国将可以进一步完善中巴经济走廊建设 ， 新疆、西藏均可以获益 ， 其中很多技术将源于中国在西藏地区进行的基础设施建设项目 。 中国具备这种经济再生能力 ， 而印度除了买装备和技术外 ， 没有足够的再生能力 ， 还会加剧印度的财政负担 。 印度此次受到新冠肺炎的冲击不小 ， 而且印度并不是生产性经济体 ， 其恢复能力远不如中国 。 预计新冠肺炎疫情结束之后的3-5年内 ， 印度经济才可能基本恢复 。 印度经济不景气的情况下 ， 要维持长时间的边界屯兵和高原部署 ， 还要消耗大量外汇采购外国装备 ， 其耗资规模虽然比中国小但对于印度财政而言影响更大 。 而印度制造会崛起吗？除了更多耗时长久的项目外 ， 整体不会有实质性的改善 。 印度制造的最大阻碍是政治结构 ， 而非需求 ， 社会结构不变 ， 我们就不需要担心印度制造崛起的那天 。 对于中国产品在印度的潜力而言 ， 我们会面临较为复杂的情况 。 一方面 ， 印度社会肯定会时不时出现抵制中国产品的声音乃至运动 ， 而另一方面 ， 印度事实上高度依赖于中国产品的出口 ， 因为只有中国产品才足够的物美价廉 ， 适合印度这种消费能力不足的市场 。 真要抵制中国产品 ， 印度制造崛起不了的话印度就做不到 。 印度可能会抵制他们认为可以替代的产品 ， 这里主要是指一些手机app这类IT产品 ， 其余的不论是生物医药原料、日常消费品、中端工业制成品 ， 印度没有那个本钱抵制 。 抵制是一阵风 ， 过了就过了 。 今年中印贸易额肯定会萎缩 ， 不过主要的原因仍然是新冠肺炎疫情而非印度抵制 ， 长期来看中国产品仍然具有在印度市场强有力的竞争力 。 中国的GDP总量是印度的5倍 ， 而且中国还具备成体系的制造业能力 ， 这些都是印度不具备的 。 如果需要 ， 中国动员资源会带来更大的发展潜能、更强大的经济辐射能力、更多的高新技术 ， 这反而会让中国的发展得到提升 ， 国际实力还可能进一步增强 。 而印度要进行动员也会提升一部分能力 ， 但其社会结构不变将大大影响这种提升的质量 ， 同时还会大幅度增加财政负担 ， 他们很难将动员起来的资源变为发展的新动力 ， 提高也有限 。 整体来看 ， 中国会花费更多资源 ， 但中国更为现代的状态会有更积极的后果 ， 这些是印度不具备的 。


    推荐阅读


    上一篇：判断自己国家是否走在正确的道路上的标准

    下一篇：大国小民|她为家里的男人们“奉献”到最后48小时