聪明的中国人为什么没有发展出科学体系
电灯、飞机、电脑、轮船、手机......这些近代高科技产物提高了我们的日常生活质量 ， 推动了人类文明的不断发展 ， 我们每个人都真真切切的感受到科学技术所带来的一切全新体验 。不可否认的是 ， 近代科学文明的最大贡献者是美、英、法、德等西方国家 ， 那么为什么我们国家在近代科学文明中显得如此黯淡无光 ， 数百年来都扮演着默默无闻的旁观者角色呢？近代中国一直是积贫积弱的代名词 ， 我们的国家就像一个虚弱的胖子 ， 任凭精壮的列强各国欺凌而毫无还手之力 ， 仁人志士们曾无数次叩问心灵 ， 我们为什么如此虚弱 ， 为什么什么也发明不出来？向来以天朝上邦自诩的中国人开始自卑 ， 开始否定自己 ， 整个民族似乎陷入了一种彷徨 ， 茫然不知所措 。爱因斯坦到过中国以后都是大失所望 ， 他评价说“中国人勤劳、肮脏、愚钝 。 ”不算是全盘否定吧 ， 但是“愚钝”二字真的很刺耳 。 在自我否定的思潮中 ， 连鲁迅先生也说“汉字不灭、中华必亡 。 ”难道我们真的是劣等民族吗 ， 就连祖先留下的宝贵财产——汉字也成了我们向前发展的绊脚石了吗？中国人真的很愚钝么？英国阿尔斯特大学名誉教授理查德.林恩收集了130个国家的智商测试后得出结论 ， 世界范围内中国、日本、朝鲜半岛居民的智商是最高水平的 ， 平均值在105以上 。事实上 ， 科学发展与智商是有很大关系的 ， 但又不是绝对的 ， 严谨点说是有举足轻重的作用 ， 或者说是有着基础性作用的 ， 那么除了智商 ， 还有什么因素制约着科学的发展 ， 阻碍了科学形成体系呢？我认为有四点 ， 这四点或轻或重的在“下毒 。 ”
◆思维模式一个人、一个民族、一个国家的思维模式决定其怎么想、往哪想、想什么 ， 形式逻辑和辩证逻辑从根本上来说是完全不同的两种思维模式 。何为形式逻辑？这种逻辑就是执于一个完全静态的立场 ， 会把一种形式认定为其固有的性质 ， 是一种线性思维 ， 它表现得更主观 ， 举例说明：1.对就是对错就是错 。2.黑就是黑白就是白 。3.你没有保存我的手机号 ， 说明你不够重视我 。4.是敌人都应该被打败 。何为辩证逻辑？它是一种矛盾、对立 ， 你中有我、我中有你的动态立场 ， 是无常的 ， 是一种环形思维方式 ， 也可以说是迂回式思维方式 ， 它表现得更为客观 。 举例说明：1. 一脚门里一脚门外 。2. 色即是空空即是色 。3. 一加一等于二 ， 一加一也等于三 。4. 没有绝对的对与错 。那么这两种思维方式哪一种才有利于科学的发展呢？答案是形式逻辑 。 中国的形式逻辑与欧洲几乎在同一时期产生 ， 学过诸子百家的人肯定知道大名鼎鼎的墨家 ， 墨家学派的创始人墨子如果按照今天的评判标准 ， 他是一位了不起的物理学家 ， 如果说他是世界物理学鼻祖或许都不过分 ， 他在物理学的成就直到最近几年才被广泛认可 ， 墨子以及墨家的思维方式就是形式逻辑 。 而名家的惠施则提出了“合同异”的诡辩原则 ， 目的是取消概念的边界 ， 形式逻辑需要现实事物作为依据 ， 阐述方式颇为主观 ， 存在很多漏洞 ， 辩证逻辑则表现灵活 ， 多点出击 ， 以至于中华文明在启蒙阶段由辩证思维牢牢控制着主动权 ， 诡辩成风 ， 对中国影响深远的道家、儒家都是辩证逻辑 。今天受到很多人诟病的儒家就被扣上了“华而不实”的大帽子 ， 事实上 ， 儒家也确实没有对科学发展起到任何直接作用 ， 形式逻辑“钉是钉铆是铆”的严谨态度正是科学发展的基础 ， 毕竟 ， 你只有认定“圆的轮子可以转动”你才能发明车辆 ， 如果你说“八角形的轮子可以转动”好吧 ， 你没错 ， 你完全没错 ， 但是你发明的车子一定没有圆形轮子的车子快 ， 当圆形轮子的车子遥遥领先的时候 ， 你还在想：“我真的没错 。 ”是的 ， 你真的没错 。就这样 ， 务实的墨家被辩证逻辑更强大的儒家、道家、名家等淹没在历史的尘埃中 ， 中国人从此开始以辩证逻辑为主 ， 当然 ， 我这么说并不是全盘否定辩证逻辑的作用 ， 它对于礼教、人文等方面的是有决定性正面作用的 ， 但是对于科学发展 ， 科学体系的形成则完全起到了相反的作用 。
推荐阅读
- 为什么女子监狱没有男犯人，每年还有几百人怀孕
- 中国人不学西方的好
- 平原公子：高中语文第一课为什么是《沁园春》
- 思想为什么要统一？我们应该怎样统一思想？
- 欧洲想从俄罗斯买点气，美国为什么老挡道
- 静默如初|白花了4万块，为什么仍是有许多人愿意干
- 对缺钱又聪明的头脑做任何限制都是徒劳的
- 青年|为什么现在的家长对教师意见越来越大，对教师不满，原因是什么？
- 青年|三峡大坝为什么要在汛期泄洪？
- 在阅读中不断提升自己