吴世禄|小伙被拐24年找到生父母,称养父把他卖给人贩,检方:过追诉时效不批捕( 五 )


2018年曾抓获养父 , 提请检察院批捕
专案组民警继续开展调查取证 , 2018年10月29日将陈某章列为嫌疑人上网追逃 。 10月30日 , 嫌疑人陈某章被浙江省公安机关抓获 。 11月3日 , 民警将陈某章押解回古蔺羁押审讯 , 陈某章称吴玉龙为自己走失 , 否认曾将吴玉龙卖给他人 。 专案组继续开展犯罪证据搜集 。
2018年12月3日 , 古蔺县公安局提请古蔺县人民检察院批准逮捕嫌疑人陈某章 , 检察院认为该案已过追诉时效 , 且犯罪证据不足 , 作出不予批准逮捕的决定 。
2018年12月10日 , 古蔺县公安局依法将嫌疑人陈某章强制措施变更为取保候审 。 在取保候审期间 , 专案组又奔赴山西、北京、福建等地开展调查 , 均未获取到有价值的线索 。
2019年12月10日 , 因取保候审期限届满 , 古蔺县公安局依法解除陈某章取保候审的强制措施 。
警方表示 , 在该案中 , 根据当事人和证人陈述 , 王某刚(又名王某江)、陈某敏等人可能为当年带走吴玉龙的人 。 经调查 , 现有证据不能证明王某刚、陈某敏等人有拐卖的犯罪行为 。 吴玉龙陈述他曾被带到一个四合院 , 院内有许多小孩 , 因吴玉龙不能记起具体地点、四合院基本特征等其他有价值线索 , 公安机关无法对该情况进行核查 。
■古蔺检方:
该案已过追诉时效、证据不足 作出不批捕决定
据古蔺警方回应 , 当年曾提请古蔺县人民检察院批准逮捕嫌疑人陈某章 , 检察院认为该案已过追诉时效 , 且犯罪证据不足 , 遂作出不予批准逮捕的决定 。
吴世禄|小伙被拐24年找到生父母,称养父把他卖给人贩,检方:过追诉时效不批捕
文章插图
刘兰华的出生地 罗敏摄
对此 , 古蔺县人民检察院提供的关于陈某章涉嫌拐卖儿童案的办理情况称:2018年12月3日古蔺县公安局提请审查逮捕陈某章涉嫌拐卖儿童罪一案 , 本院(古蔺县人民检察院)受理该案后 , 承办人认真审阅了案卷材料 , 讯问了犯罪嫌疑人 , 听取了被害人刘兰华的意见 , 于同年12月9日作出不批准逮捕决定 。
检察院不予批准逮捕的理由如下:一、该案已过追诉时效 。 根据《中华人民共和国刑法》第十二条以及最高人民法院《关于刑法时间效力规定若干问题的解释》、全国人民代表大会常务委员会《关于严惩拐卖、绑架妇女、儿童的犯罪分子的决定》的规定 , 陈某章涉嫌拐卖儿童的行为 , 应适用行为时法律即1979年《刑法》 。 ……1979年《刑法》第76条规定 , 犯罪经过下列期限不再追诉 , 其中第三项规定 , 法定最高刑为十年以上有期徒刑的 , 经过十五年不再追诉 。 第77条规定 , 在人民法院、人民检察院、公安机关采取强制措施以后逃避侦查或者审判的 , 不受追诉期限的限制 。 根据上述相关规定 , 该案案发于1993年4月2日 , 2017年查找到被害人刘兰华时 , 根据其陈述及相关证据 , 陈某章涉嫌拐卖一名儿童 , 其法定最高刑为十年有期徒刑 , 追诉时效应为十五年 , 即从1993年4月2日起至2008年4月1日止 。 同时 , 该案没有证据证明陈某章在追诉期限以内又犯罪 , 有引起诉讼时效中断的情形和其他不受追诉期限限制的情形;其次 , 陈某章系在案发二十五年之后的2018年10月30日才被采取刑事拘留的强制措施 , 不具有1979年《刑法》“采取强制措施以后逃避侦查不受追诉期限限制”的情形 。
二、该案证据不足 。 经审查 , 陈某章涉嫌拐卖儿童案除被害人陈述外没有其他证据予以印证 , 不能形成证据锁链 , 在案证据材料不足以证明陈某章构成拐卖儿童罪 。
综上 , 该案已过法定追诉时效、在案证据不足 , 因此依法作出不批准逮捕决定 。
【吴世禄|小伙被拐24年找到生父母,称养父把他卖给人贩,检方:过追诉时效不批捕】红星新闻首席采访人员 罗敏


推荐阅读