王一梅■终于明白为什么中国女排后来不重用王一梅,看完分析,豁然开朗


王一梅■终于明白为什么中国女排后来不重用王一梅,看完分析,豁然开朗
文章图片
王一梅■终于明白为什么中国女排后来不重用王一梅,看完分析,豁然开朗
文章图片
终于明白为什么中国女排后来不重用王一梅 , 看完分析 , 豁然开朗 。 网友热议一针见血地指出:王一梅对体系影响是多方面的 , 首先她不接一传 , 所以只能牺牲掉接应 , 轮轮两点攻 。 同时 , 她不会打平拉开 , 只会123的节奏 。 导致副攻的单打独斗 。 陈招娣解说了都说了把杨昊换上来就很好 , 杨昊会打平拉开 , 两边网长立刻拉开了 , 给副攻牵扯了不少压力 。 接着在防守阵型方面 , 其余5人都要扩大防守面积 。 如果她进攻足特别优秀 , 能媲美加莫娃的话那也值得 , 问题是失误比得分还多 , 得3分送12分 , 27扣8中9失误 , 赔本的生意谁做?
她最大的价值大概就是砸的力量大 , 观赏性强 , 一旦砸中了 , 球迷看着非常炫丽 。 感觉特别过瘾 , 很受外行球迷的喜爱 。 我以前是路人的时候就很喜欢看她打球 , 后来对排球了解更深入了才觉得大梅有点拖队伍的后腿 , 北京奥运会她几乎一个球都防不起 , 陈招娣就特意批评了大梅的防守 , 说个子高不是防守差的借口 , 是可以通过训练练好的 。 还记得北京奥运那两次世界大赛 , 她的还是相当惊艳的 。 北京奥运周期还有铁三角 , 而且给她聘用了后排替补刘亚男 。 但是北京进攻确实不错啊 , 只能说那时候养她不亏 。 但是北京周期过程看着很暴力 , 但关键分总是没有帮球队取胜 。 笔者认为没有一传的主攻 , 国家队就不要收 。 因为接应得搭进去6轮一传 , 如果上一3轮一传的主攻 , 副攻后排都得接3轮一传 , 奇葩的阵型 , 赚的少赔得多 。
郎导很明智 , 2013果断放弃大梅 , 连替补位置都不给留 。 伦敦周期的主教练 , 都没有这种见识 。 蔡斌要她减肥改接应 , 陈宝泉不喜欢她 , 郎平一上任不敢辞退她 , 各种夸她实力不需要证明 , 转眼就永不录用 。 那时候3人一传 , 总共18轮一传分摊 , 自由人6轮 , 王一梅一轮不接 , 你算算其它人各接几轮 , 接应接了一轮 , 跑位会很困难 。 按今天郎导用人标准 , 年轻的王一梅也不可能入队 , 破坏球队体系 。 终于明白为什么中国女排后来不重用王一梅 , 看完分析 , 豁然开朗 。 本身05-12年国内的一传体系就很奇葩 , 特别是08周期能接6轮一传的主攻就不多 , 也就何晴、殷娜这几个保障环节做的是不错的 , 其他不仅王一梅 , 同期像范琳琳前期的楚金玲、陈亚云、张越红要么没有保障能力要么也是半吊子 。 王一梅扣球是主动动作 , 身高体壮就容易练出 , 而排球很多环节是被动动作 , 需要10多年的训练加之神经系统的天赋方能练出 。
王一梅练球晚 , 被动技术就是天生不足 。 为啥14年 , 用汪慧敏 , 甚至二队都不用她?国家队很清楚 , 这类主攻国家队就不会再用 。 带汪慧敏是完全做保障的啊 , 郎平指导那年并不放心朱惠刘三人的保障能力 , 才带了汪慧敏险 , 跟带王娜防魏沈出问题一样 , 第二年就把这两个人边缘化了 。 其实不可否认的是郎平之后中国女排几十年最大问题就是强攻不强 , 教练们盼星星盼月亮就等一个大杀器 , 虽然大梅花技术粗糙不全面 , 但权衡利弊还是要用她 。 但是她效率并不怎么样 , 只是扣球力量比较炫丽而已 。 杨昊可是典型的前后攻都打得很多的队员 , 说实话王一梅后攻肯定打的很少 , 主要是因为她必须有有准备的长助跑才行 , 不像杨昊 , 稍微一启动就能蹦的老高把球打下去 。 而李盈莹(似乎不该拿她来说) , 手法多样 , 即使没有舒服的助跑 , 打后攻仍然花样繁多 , 有时看准了线路还能靠手臂力量发力 。


推荐阅读