洗稿|在微信原创1195篇文章后 受邀加入“洗稿投诉合议小组”


北京联盟_本文原题:在微信原创1195篇文章后 受邀加入“洗稿投诉合议小组”
上周(2020年6月29日) , 在我的这个微信公众号原创文章达到1195篇后 , 接到了微信公众平台加入“洗稿投诉合议小组”的邀请 。
洗稿|在微信原创1195篇文章后 受邀加入“洗稿投诉合议小组”
本文插图

很多朋友都知道 , “洗稿投诉合议小组”是微信在2018年底开始试运行的一个“合议机制” , 旨在判断系统无法判定的“洗稿”争议内容 。
【洗稿|在微信原创1195篇文章后 受邀加入“洗稿投诉合议小组”】“洗稿”不是一个新鲜话题 , 有人的地方就有江湖 , 有文人的地方就有洗稿 , 洗稿自古以来就有 。 从唐末奇幻文学的“互鉴” , 到明清神魔小说的“世界观共融、体系互通” , 再到今天***行业的各种花式“整合” , “洗稿”一直存在且判断“洗稿”历来是一个大难题 。
我从业十几年来 , 做过*** , 也做过内容管理工作 , 一直和“洗稿”、“反洗稿”打交道 , 我深知洗稿层出不穷且难以通过司法和技术手段明确认定 。 因此 , 在收到微信官方邀请时 , 感受到了莫大的责任和压力 。
洗稿|在微信原创1195篇文章后 受邀加入“洗稿投诉合议小组”
本文插图

洗稿只是我们民间和行业的一种说法 , 《著作权法》等没有明确规定 。 百度百科上倒是对洗稿有解释 , 但没有得到普遍认可 。
洗稿治理 , 最难的环节是对于洗稿的认定 。 每个人对洗稿的认知不完全相同 , 为了方便理解 , 我说下我所认为的常见的几个洗稿或者疑为洗稿的案例 。
案例一:鲁迅有名言 , 我家院子里有两棵树 , 其中一颗是枣树 , 另外一颗还是枣树 。 如果我通过丁道师***账号再发布“我家屋子外有两朵花 , 其中一朵是海棠 , 另外一朵还是海棠” 。 这就是一种典型的洗稿 , 这种洗稿能逃脱平台规则和法律制裁 , 目前只能道德层面谴责 。 PS:也有读者给我留言 , 这是一种“致敬” , 不能称之为“洗稿” 。
案例二:李白有一句诗“青天有月来几时 , 我今停杯一问之” , 后来苏东坡的那句更有名“明月几时有 , 把酒问青天” 。 关于此 , 苏东坡在历史上就有了“洗稿”的质疑 , 但我们前文讲过洗稿最大的特点在于难以认定 , 所以我们只能质疑难以下石锤定论 , 因为的确有万分之一的可能 , 苏东坡跨越时空和李白心有灵犀一点通 。
案例三:短句的洗稿难认定 , 长文甚至小说就好办了 。 郭敬明的《梦里花落知多少》是当代最有名且得到司法判定的洗稿作品 , 通过对《圈里圈外》多达超百处以上的洗稿 , 《梦里花落知多少》获得了巨大的商业成功 , 而《圈里圈外》却鲜有人知 。 在《圈里圈外》中有这样的内容“张小北呆在初晓家 , 高原的母亲突然造访 , 初晓谎称张小北是她的哥哥 , 可是高原母亲走后张小北告诉她 , 她曾经对高原母亲介绍过自己” , 而在《梦里花落知多少》洗成了“陆叙住在林岚家 , 被陈伯伯撞见 , 林岚谎称陆叙是她的表哥 , 可是陈伯伯走后陆叙告诉她 , 自己已经对陈伯伯做过自我介绍” 。 可见 , 《梦里花落知多少》不但洗稿了 , 而且手法很粗糙 , 让人一眼就看明白 。
案例四:我前面说过洗稿自古以来就有 , 古代的无耻文人不比现在少 。 在我阅读过的古代文献中 , 最早的洗稿作品是《崔慎思》或者《贾人妻》 , 这二者创作时间无法明确 , 所以无法认定是谁洗了谁 。 在唐人作品《贾人妻》中 , 有描述:遂挈囊逾垣而去 , 身如飞鸟 。 立开门出送 , 则已不及矣 。 方徘徊于庭 , 遽闻却至 。 立迎门接俟 , 则曰:更乳婴儿 , 以豁离恨 , 就抚子 。 俄而复去 , 挥手而已 。 立回灯褰帐 , 小儿身首已离矣 。
而在《崔慎思》有雷同描述:言讫而别 , 遂逾墙越舍而去 。 慎思惊叹未已 , 少顷却至 , 曰:“适去 , 忘哺孩子少乳 。 ”遂入室 , 良久而出 , 曰:“喂儿已毕 , 便永去矣 。 ”慎思久之 , 怪不闻婴儿啼 , 视之 , 已为其所杀矣 。


推荐阅读