江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 财经 > >

|与V神辩论：以太坊上“抢跑交易”的利与弊


|与V神辩论：以太坊上“抢跑交易”的利与弊
本文插图

免责声明：本文旨在传递更多市场信息 ， 不构成任何投资建议 。 文章仅代表作者观点 ， 不代表火星财经官方立场 。
小编：记得关注哦
来源：以太坊爱好者
|与V神辩论：以太坊上“抢跑交易”的利与弊
本文插图

作者: Ed Felten
编译: 闵敏 & 阿剑
原文： 如果抢跑交易成为一项服务？
https://medium.com/offchainlabs/front-running-as-a-service-334c929c945a
最近 ， 我已经反复提到了以太坊应用上的抢跑交易问题 ， 并提出了解决方案 。 正如我在之前的文章（MEV 拍卖是有害的）里写过的那样 ， 抢跑交易不仅不利于用户 ， 而且会扰乱应用市场 。 因此 ， 我们应该尽可能减少其负面影响 。 此外 ， 尝试永久控制抢跑交易很可能会让情况变得更糟 。
Vitalik Buterin 回应过我的文章 ， 提出了一个我认为不正确的论点 ， 我后文会作出解释 。 我后来与 Vitalik 在 Telegram 上讨论了很久 ， 终于理解了他的观点 。 长话短说 ， 我还是觉得他的观点不对 。
对于不了解内情的人 ， 我会快速交待一下前情 。 由于以太坊矿工可以决定打包哪些交易以及这些交易的执行顺序 ， 他们能够将自己的交易排在前面 ， 或者将靠前的位置出售给其他人 。 这就是抢跑交易（Front-running） 。 我跟 Vitalik 争论的点在于 ， 抢跑机会将如何影响矿工的行为 ， 进而影响以太坊的整体健康状况 。
Vitalik 认为 ， 肯定会有某个矿工比其他矿工更擅长抢跑交易 ， 从中牟取经济利益 ， 进而提高自己的算力比重 ， 淘汰其他不擅长抢跑交易的矿工 。 如此一来 ， 就会形成算力集中化趋势 ， 破坏网络的稳定性 。
当抢跑交易成为一项服务
我不赞同这个观点 。 为什么呢？假设 Fred 是全世界最擅长抢跑交易的人 。 他深谙以太坊区块打包之道 ， 他从抢跑交易中获利的能力无人能出其右 。 再假设 Alice 是一个控制 2% 算力的矿工 。 自然而然地 ， Fred 就会将抢跑交易作为一项服务卖给 Alice。 如果 Alice 购买了 Fred 的服务 ， Alice 每挖出一个区块 ， 其收益都会增加 V， 然后他支付给 Fred 不高于 V 的报酬 。 这样一来 ， 双方都会受益 ， Alice 和 Fred 当然不会拒绝 。 Alice 这边没什么特别的 。 问题在于 ， Fred 会将这项服务卖给每个矿工 。
要注意的一点是 ， 无论 Fred 是不是矿工 ， 这笔交易对 Fred 和 Alice 都是有利的 。 如果 Fred 是矿工 ， 他自己就能靠着打包区块牟利 。 但是 ， 如果他再将区块打包服务卖给 Alice， 他的收益就会更多 ， 因为 Alice 有 2% 的概率可以挖出区块 ， 这会给 Fred 带来额外收益 。 因此 ， 是否向 Alice 出售区块打包服务这一决定不会影响 Fred 是否投资挖矿的决定 。
（另外 ， 假设 Fred 自己参与挖矿 ， 但相比其他矿工没有成本优势 。 Fred 可以以折扣价甚至免费为其挖矿业务提供抢跑交易服务 ， 但是这么做对 Fred 没什么好处：X 美元的折扣意味着 Fred 的挖矿业务会多赚 X 美元 ， 但是他的抢跑交易业务会少赚 X 美元 。 因此 ， 如果 Fred 也要像 Alice 那样为自己的挖矿业务购买抢跑交易服务 ， 那么他受到的激励是一样的 。 ）
最后的结果是 ， Fred 会向所有有意向的矿工出售其抢跑服务 。 其他矿工也会购买 。
于是 ， 抢跑交易即服务（FRaaS）就成了必然结果：在这个活跃的市场中 ， 抢跑交易专家 Fred 们争相向 Alice 们出售区块打包服务 。 这根本不会推动挖矿集中化 。 FRaaS 可以让 Alice 们将如何利用抢跑交易增加收益的难题交给 Fred 们解决 ， 从而降低挖矿的准入门槛 。 因此 ， 这反而有利于推动挖矿去中心化 。


推荐阅读


上一篇：搜狐财经|搜狐快消周报丨腾讯状告老干妈闹乌龙，老干妈销量增200%；茅台市值破1.9万亿

下一篇：|80后张云翮，以“慢”打“快”