江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

11岁孩子顶替公职：刚不尿炕为何就去尿淹别人？

山东菏泽“校长11岁儿子顶替他人公职”的事情 ， 再次将“冒名顶替”的底线击穿 。 前些天 ， 山东揪出的“系列顶替事件”中 ， 无论是陈春秀 ， 还是苟晶 ， 都属于学历被顶替 。 从某种层面上而言 ， 就是进入社会的“敲门砖”被换掉了 。 然而 ， 回到“11岁小孩领取国家工资 ， 被指顶替他人”的事情上 ， 显然已经不只是“换掉敲门砖”的问题 ， 而是直接将“命运的坑位”换掉 ， “连砖带坑”一锅端 。按照“受害者”的说法 ， 在2014年11月 ， 他查到有个和自己同名 ， 同姓 ， 同身份证号的人在菏泽市牡丹区安全生产监督管理局上班 ， 才知道在1999年 ， 自己被当时只有11岁大的小孩“冒名顶替” ， 对方从当时起就一直拿着“国家工资” 。 目前 ， 菏泽市牡丹区相关部门已经发布通报 ， 对5名相关责任人作出处理 。 与此同时 ， 顶替者被单位除名 ， 他的校长父亲也被撤职处分 。说实话 ， 发生这样的事情 ， 总让人感到有些诡异 。 如果说“冒名顶替”他人入公职已经足够不可思议 ， 那么11岁的小孩 ， 才刚过不尿炕的年纪没几年 ， 为何就敢轻易的尿淹别人的命运呢？“这一切” ， 其实从媒体报道中 ， 标签化很重的标题中就能看出来 。毕竟 ， 对于“山东校长11岁儿子冒名顶替他人入公职”而言 ， 没有人相信 ， “这一切”是11孩子自己可以完成的任务 。 所以 ， 主要的拷问自然就直指“校长身份的父亲” 。 甚至 ， 我们可以想像 ， 对于顶替者而言 ， 在当时的年龄 ， 他可能都不知道是怎么回事儿 。所以 ， 对于这起“冒名顶替”事件 ， 确实跟“陈春秀”事件 ， “苟晶”事件不太一样 。 因为 ， 在一定程度上 ， 顶替者的年龄 ， 决定他所在具体事件中扮演的角色 。 说得更为直接一些 ， 作为顶替他人入公职的11岁孩子 ， 可能他“非法所得”的工资 ， 很长一段时期 ， 都应该是其父母掌控着 。所以 ， 顶替者的父母应该是最初阶段的“受益者” 。 当然 ， 综合起来看 ， 这家人都比较可恶可恨 。 只是 ， 人们更关注的是 ， 作为未成年的孩子 ， 竟然可以这样明目张胆地进入公职体系 ， “尿淹”退伍转业军人的命运 ， 不得不说 ， 有些玄幻 ， 有些魔性 。要知道 ， 二十年前的“人情勾兑” ， “钱权勾兑”是比较猖獗的 ， 即便明知道如此 ， 可能也不能改变现实 。 就如被顶替者说 ， 2014年自己已经发现问题所在 ， 可是自己多方寻求说法 ， 都不满意 。 说到底 ， 就是有人知道怎么回事儿 ， 但是不去给办理 。然而 ， 顺着最近“山东的冒名顶替的大风” ， 这样的事情才浮出水面 ， 不知道属地的相关部门有何感想 。 毕竟 ， 这位哭天喊地的“受害者” ， 曾经是位军哥哥 。 如果说 ， 连退伍军人的饭碗都敢这样去不当回事儿 ， 确实就有很大的思想问题 。过去 ， 人们都以为 ， 喜欢捏柿子的人 ， 总爱挑软的捏 ， 可就这件事情来看 ， 有些人面对利益的诱惑 ， 真是不分软硬 。 说实话 ， 如果军哥哥的饭碗 ， 都能被11岁的孩子抢走 ， 那么“作恶之蛆”还有什么不敢干 。 所以 ， 请别低估“作恶之蛆”的野心 ， 他（她）们真是可吞万物 。当然 ， 目睹山东教育界的冒名顶替事件后 ， 很多人直言教育公平被打破 。 可事实上 ， 回到社会公平的考量上 ， 教育界的不公平 ， 可能只是冰山一角 。 因为 ， 就从“山东校长11岁儿子冒名顶替他人入公职”的事情上而言 ， 就说明 ， 有太多关系被勾兑 ， 有太多钱权被勾兑 。事实上 ， 这样的事情 ， 在十几年前 ， 在民间时有传出 。 我们也可以想象 ， 既然不符合常识的11岁孩子都能被推上公职的位置 ， 就说明类似的事情 ， 并非个例 。 并且 ， 也可以想象 ， 为何 ， 最近传出的“冒名顶替”事件 ， 都是二十年前遗留下来的问题 。就是因为 ， 那个时代的“人情勾兑” ， “钱权勾兑”被常态化 ， 也就是“官本位”思想已经走向某种泛滥成灾 。 因为 ， 对于很多人来讲 ， 真正的荣耀不是自己有多强 。 而是 ， 只要家里有为官者 ， 就觉得自己可以省心省事 。 虽然 ， 很多时候美其名曰“有面子” 。不过 ， 在“冒名顶替”事件之后 ， 作为治理性的复盘 ， 有不少人提出要严惩的逻辑 ， 也就是除却要给“作恶之蛆”行政式的内部处罚 ， 还要尽可能的上升到法理的审判序列 ， 只有如此 ， 才能彻底性的打击“冒名顶替”的操作 。 对于这种提法 ， 近乎一呼百应 。但是 ， 目前来看 ， 即便可以实施 ， 也只能等到“下一波”冒名顶替事件的浮出 。 毕竟 ， 要走向程序性的打击 ， 就要从根本上建立程序问责的体系 。 只有如此 ， 才能将打击摆到明处 ， 才能起到威慑的作用 ， 才能让更多人享受公平氛围下的“安全感” 。至于 ， 来自媒体和社会的监督作用 ， 很多时候不是好不好的问题 ， 而是效率和被关注的概率问题 。 毕竟 ， 并不是所有的冤屈之声都能被听见 。 所以 ， 建立更为有效的程序追责机制 ， 就显得很迫切 。 而这些期待 ， “陈春秀” ， “苟晶”已经错过 ， 但是 ， 期望未来的悲鸣者能赶上 。不得不承认 ， 有些“冒名顶替”违背良心 ， 违背道德 ， 违背法理 。 有些“冒名顶替”却在这些基础之上 ， 违背基本的“常识” 。 11岁就能去公职单位上班 ， 这是何等的威风 。 就算回到“大清时期” ， 皇帝紧急即位 ， 也需要父亲驾崩后才行 。 可是 ， 事情就是这样不可描述 。于此而言 ， 这位校长父亲确实敢为 ， 帮助他成事的人也确实敢办 。 约翰·密尔说 ， 比起个人来 ， 时代更容易出错 。 可我想说 ， 比起看得见的可恶 ， 那些不可想象的可恶更加伤天害理 。 11岁就不干活拿工资 ， 这意味着他不仅“尿淹”被顶替者的命运 ， 也在“尿淹”基本的秩序壁垒 。只是 ， 面对未来时 ， 也要想到一个大概率的现实：历史不会简单地重复 ， 永远在结巴中前进 。 “冒名顶替”的事情未来依然还会出现 ， 而我们最大的期待不是赶紧去“清零” ， 而是希望这样的事情逐步减少 。 毕竟 ， 对于这种事情而言 ， 总是存在的 。原创文章 ， 谢绝转载 ， 首发微信公众号：qingnianxuejia 。


    推荐阅读


    上一篇：冒名顶替从娃娃抓起？

    下一篇：学习感悟[1.读书名言一9]一立身以立...