审辩式思维|第K18期：论证五诀
北京联盟_本文原题：第K18期：论证五诀
本文插图
第K18期：论证五诀
谢小庆
一个人生活中面临无数的选择和决策 ， 小到中午吃兰州拉面还是吃老边水饺 ， 大到选择专业、选择伴侣、选择工作 。 审辩式论证可以帮助你做出普乐好的（plausible）选择 。
实际上 ， 几乎所有的科学研究 ， 都是对自己主张（claim）的论证过程 。
伴随***的蓬勃发展 ， 各种虚假信息在网络上快速传播 。 ***吸引眼球的欲望使许多信息被夸大和扭曲 ， 许多极端化的情绪被挑动 ， 被放大 。 这时候 ， 一个人很容易受到媒体的左右 ， 上当受骗 ， 落入认知误区 ， 轻则美好情感被人消费 ， 重则受到财产损失 。 这时候 ， 尤其需要一个人具有审辩式思维（critical thinking） ， 尤其需要养成对问题进行审辩式论证的习惯 。
本文插图
经常有学生在网上网下问我：“谢老师 ， 审辩式论证与一般的论证有何不同？怎样进行审辩式论证？”
为了回答这个问题 ， 我尝试提出了有效进行审辩式论证的五条要诀 ， 共20个字：延缓判断 ， 事实确认 ， 兼听双方 ， 梳理理由 ， 替代方案 。 这可以被称为 “论证五诀” 。 这5条的意思是：
延缓判断：除非不得已 ， 除非你的选择窗口很快就会关闭 ， 不要急于做选择 。 你需要想到：你了解的事实可能不准确 ， 不全面；你还没有听另一方的说法；你做出选择的理由可能还不充分 ， 还可能存在其他的替代方案 ， 等等 。 （可以参看本号第978期《审辩式思维的突出表现是“延缓判断”》）当然 ， 如果选择窗口很快就会关闭 ， 当然不能延缓 。 这时 ， 你需要“力行担责” 。 （可以参看983期《力行担责：2020年3月13日上午9:30分……》）
事实确认：一是要辨析他人所陈述事实的可靠性 ， 尤其要追问和澄清所述事实的来源 ， 是来自道听途说的传闻 ， 还是来自可以查证的资料；是来自“口述历史” ， 还是来自白纸黑字的历史文献 。 二是要辨析所陈述事实的完整性 。 一个目击者说 ， 看见张三打了李四一拳 。 这很可能是真实的 ， 但是 ， 这个目击者没有看见或没有说 ， 在张三打李四一拳之前 ， 李四先踹了张三一脚 。 （可以参看本号第241期《眼见一定为实吗？》、第485期《向日葵真的跟着太阳转吗？》）
兼听双方：一般情况下 ， 不要在仅仅听取了一方的意见后就做出判断 ， 要在听取了双方的意见后 ， 再做选择 。 （可以参看348期《你没权利评判我》）
梳理理由：面对分歧 ， 你要把自己想象成一个法庭上的法官 。 你要求控辩双方都尽量清晰地梳理罗列出支持自己主张的理由 。 可以这样的方式来进行梳理：我认为被告有罪（或无罪） ， 理由有N条 ， 第一 ， ……第二 ， ……第N……” 。 （可以参看第511期《同学 ， 请尝试用三个理由去说服家长》、947期《妈妈 ， 您这样说的证据是什么？》）
替代方案：在你准备支持某一个方案之前 ， 你需要问一问自己：是否存在其他的替代方案？如果存在 ， 与你当前支持的方案孰优孰劣？（可以参看第33期《张学良是民族英雄吗？》、第38期《梁漱溟与董时进谁拥有真理？》）
审辩式思维与简单思维的比较
审辩式思维
简单思维
延缓判断
轻易表态
事实确认
轻信传言
兼听双方
仅听一方
梳理理由
一团浆糊
替代方案
固执己见
如果你已经比较熟练地掌握了“论证五诀” ， 可以再增加两条：
就事论事：论证需要坚持“对事不对人” 。 一个很好的人 ， 可能提出很荒谬的主张；一个很差劲儿的人 ， 可能提出一个很精彩的主张 。 论证时 ， 需要对事不对人 ， 需要将注意力集中于所讨论的问题 ， 而不要集中于提出这一主张的人 。 （可以参看458期《转基因食品安全吗？——对事不对人的辩论》）
推荐阅读
![[生肖]家有此3大生肖，贵人助力，富足旺财，6月下旬，职场风生水起](http://img88.010lm.com/img.php?https://image.uc.cn/s/wemedia/s/2020/6713007d388380cdc720a75fc79f7b37.jpg)
- 码丐能不能有点正常思维？
- 美国小镇逻辑笑话
- 佛法：切记不要用凡夫的思维逻辑理解佛法
- 用辩证思维评说“套路贷 ”是与非
- 吃喝攻略|爸妈数学不好，如何培养孩子的数学思维？这3点做到孩子很受益
- 穿搭日记|善于批判性思索的人，都具备这5项思维特质
- 猫眼思维：你觉得思维一词需要定义吗？
- 情感|最高境界的思维，是“灰度思维”！
- 现在长江的使用价值整个大方向思维就是错的
- 女孩为房结婚,5年后私生活曝光:贫穷思维有多可怕