乌鸦校尉|别做梦了川普，铜锣湾轮不到你话事( 三 )
本文插图
在这个问题上 ， 香港舆论场上有两派意见 。
香港建制派谴责美国侵犯隐私及通信自由 ， 要求港府不能顺从美国压力 。
而部分反对派是打着香港利益的名头 ， 宣称美国会废除《香港政策法》来报复港府的不合作 ， 试图改变舆论导向 ， 逼迫港府顺从美国 ， 引渡斯诺登 。
其中的典型代表人物就是号称香江第一才子的陶杰 。
本文插图
这个“香江第一才子”大家肯定都不认识 ， 但是去年香港事件的时候 ， 陶杰也是出过名的 。
怎么出名的呢？
去年 ， 乱港分子被人曝光出 ， 他们会让一些未成年少女给前线的暴徒提供免费性服务 ， 一时间舆论哗然 。
然而 ， 陶杰抓着“免费性服务”的字眼诡辩说 ， 这是两情相悦 ， 不存在“误导”之下贡献所谓“免费性服务” ， 让大家头一次知道了原来“香江第一才子”是这么个东西 。
本文插图
在斯诺登事件的时候 ， 陶杰也是出来鼓吹 ， 不能忤逆美国 ， 在他们看来 ， 香港的自由港地位就是美国恩赐之物 ， 把持在美国手里 ， 想拿走就拿走 ， 香港只能顺从 。
但斯诺登事件的最终结局是 ， 斯诺登远走俄罗斯 ， 港府根本没有听美国的 ， 美国却什么也没做 ， 重重打了陶杰之流的脸 。
其实 ， 美国并非不想把《香港政策法》当成制约香港的手段 ， 而是想用却用不了 。
早在2004年 ， 香港回归才7周年 ， 全国人大常委会否决少数民主派打算在香港推动的双普选后 ， 美国国会曾讨论要不要重订《香港政策法》 ， 结果是不了了之；
2015年 ， 港独分子发动“占中雨伞革命” ， 我们当然是予以打击 ， 美国国会再次建议美国重新考虑香港独立地位之条款；
2016年 ， 香港媒体炒作“铜锣湾书店事件” ， 污蔑大陆警方越界执法 ， 美国再次威胁修改《香港政策法》...
但是 ， 这几次结果都是雷声大雨点小 ， 沦为了嘴炮 。
本文插图
为什么呢？
复旦大学国际政治系教授沈逸老师 ， 在一个讲中美最近数十年关系的视频里 ， 讲述了这样一个有趣的故事：
1994年 ， 克林顿以人权问题向中国发难 ， 说中国没有保障好人权 ， 威胁要中国满足美国对于人权问题的一切要求 ， 否则就取消中国贸易最惠国待遇 。
这个事情抛出来之后 ， 最先去找美国政府的不是中国人 ， 而是在中国做生意的美国企业 。
在投票前夕 ， 有中方的人到美国国务院分管中国事务的官员办公室 ， 就美国是不是给中国贸易最惠国待遇的问题进行沟通跟交涉 。
结果 ， 他刚一进去 ， 就目睹了一个庞大的律师团 ， 穿着一色深色西装从会议室里面出来 。
当中方人员进去和美方官员落座 ， 还没有开口 ， 美方就说 ， “刚才出去差不多20个人 ， 你看到没有？”
“看到了” 。
“看到的话 ， 你说的所有话都不用说了 ， 你要说的话他们已经说了20遍” 。
这20遍背后的的含义是——“如果克林顿政府1994年不给中国贸易最惠国待遇 ， 那么在1994年美国国会的中期选举中 ， 民主党一分钱政治捐款都不要想得到 ， 因为它会严重的损害美国的企业在中国的利益 。 ”
克林顿最后无奈给自己找了个台阶下 ， 最惠国待遇还是得给 。
本文插图
在香港问题上 ， 美国政客们面临的情况如出一辙 。
