娱乐大小玩家|保守派大法官投出意外一票，美路易斯安那州反堕胎条款被推翻
【娱乐大小玩家|保守派大法官投出意外一票，美路易斯安那州反堕胎条款被推翻】东方网·纵相新闻采访人员陈思众当地时间6月29日 ， 美国联邦最高法院宣判路易斯安那州一项反堕胎条款违反宪法 。 这是自美国总统特朗普执政以来 ， 最高法院审理的第一项堕胎权利案 。 对于许多女性堕胎权的支持者而言 ， 这场胜利来得有些意外 。 若非保守派首席大法官约翰·罗伯茨意外投出了决定性的摇摆票 ， 诉讼结果将与现在完全相反 。 两年前 ， 温和保守派大法官安东尼·肯尼迪退休 ， 由特朗普任命的布雷特·卡瓦诺接任后 ， 保守派人士彻底占据大法官成员的多数 ， 曾使不少人猜测未来判决的走向将有明显的倾向 。 
文章图片
（图说：今年1月 ， 首席大法官约翰·罗伯茨在国会山 。 图/AP）以共和党为主的特朗普政府则明确表态 ， 批评这次裁决是"不幸的" 。 白宫新闻发言人凯莉·麦克纳尼说："这些未经人民投票选举出的大法官已经严重干预了州政府的自治特权 ， 他们将自己支持堕胎权的政治喜好凌驾于合法的堕胎安全条文之上 。 "法案争议焦点在何？路易斯安那州法案的争议焦点在于 ， 在堕胎合法化的大背景下 ， 它是否会过分阻碍女性寻求堕胎的途径 。 这项法条出台于2014年 ， 它规定医生必须持有某家医院的收治患者入院许可证 ， 且该医院距离实施堕胎手术的诊所不得超过48公里 。 批评者认为 ， 法条限制了符合资格的医生数量 ， 从而剥夺了该地区女性堕胎的权利——若严格按照该法条实施 ， 那路易斯安那州将只剩下一个能够实施堕胎手术的诊所 。 有从业者表示 ， 对于大多数医生来说 ， 取得这样一张许可证并不容易 ， 这条法规极大限制了能够进行堕胎手术的医生数量；另一方面 ， 很少有患者在堕胎后需要住院 。 这起判决与另一桩诉讼如出一辙 。 当时 ， 得克萨斯州在2013年出台了一项法律条文 ， 禁止怀孕满20周以上的妇女堕胎 ， 对进行堕胎手术的医师施以相同限制 ， 并要求妇产科诊所的硬件设施向医院的急诊手术中心看齐 ， 符合要求的州诊所数量从41间掉到19间 。 2016年 ， 美国联邦最高法院以5-3推翻了这条州法律 ， 大法官史蒂芬·布雷尔在一份多数派判决意见中写道："对女性健康来说 ， （这两项要求）的好处微乎其微 ， 反而对有堕胎需求的女性设置了极大的障碍 。 "当时 ， 距离上一次最高法院审理堕胎权相关诉讼并给出决定性意见 ， 已经过去了25年 。 时任美国总统的奥巴马表扬了这一裁决 ， 并称女性有权享受安全、便宜的医疗 ， 也有权决定自己的未来 。 在美国 ， 关于堕胎权的讨论自19世纪起便经久不衰 。 历史学家莱斯利·里根在自己的书《当堕胎是一种罪》中提到 ， 堕胎在19世纪前半叶一度极为普遍 ， 怀孕女性只有在胎动后堕胎才会被视为违法行为 。 "就连当时的天主教堂都不会认为肚子里的婴儿是一条生命 。 "她写道 。 然而随着堕胎药的出现 ， 怀孕女性的健康问题进入公众视野 ， 演变为政治、宗教和道德争议 。 1880年 ， 大部分州都禁止女性实施堕胎手术 ， 除非怀孕危及其生命 。 直到1973年 ， 联邦最高法院才在罗伊诉韦德案（Roev.Wade）中作出裁定 ， 多数意见认为当时该州限制堕胎的法令使女性无法自主决定在什么时间、以什么方式、为何种理由而终止妊娠 ， 影响了她们在妊娠期间的选择权 ， 构成违宪 。 
文章图片
（图/AP）这一历史性裁定标志着美国的堕胎合法化 ， 也被评为美国联邦最高法院的开创性杰作 ， 但也引发了美国历史上最为激烈的政治辩论 。 如今 ， 以民主党自由派人士为主的支持堕胎者又被称为"保护选择派（Pro-choice）" ， 而以共和党保守派人士为主的反对堕胎者则将自己划分为"保护生命派（Pro-life）" 。
推荐阅读
- 传奇英雄▲荒野乱斗：最值得培养的传奇英雄，微氪玩家如何选择？
- fun娱乐|明星录节目多吃亏？杨超越昂贵牛排被何炅分掉，她的反应都懒得装
- 娱乐圈|为何吴京要说女孩不要混娱乐圈？杨幂的例子太经典，柳岩却最无奈
- 网易娱乐|黄子韬发文给徐艺洋加油：你的花路现在才刚开始
- 澎湃新闻|林丹退役开启新赛场：名下有数家公司，还跨界娱乐圈
- 俊茂的娱乐小世界|亲和力超强，大姐好开心，刘涛在街上为一位粉丝大姐打伞
- 娱娱乐道|厚嘴唇加大饼脸，网友：她是如何火的？，杨超越大量旧照曝光
- 星星的娱乐爆料|今47岁彻底沦为配角，曾经的军旅一哥：因抛弃糟糠妻被全网怒骂
- 社会新鲜事|身份差距太大，如今女儿也进入娱乐圈发展，48岁闫妮前夫曝光
- 游迅网TB|eShop曝多款NS游戏大小《孤岛危机：重制版》需6.2G