体育哲人|CBA公司裁判报告出炉,1判罚让北京队受益,北京队VS浙江队

林书豪通过罚球北京队赢了浙江队 , 笑到了最后
昨天 , CBA复赛北京队VS浙江队 , 最终 , 北京队依靠林书豪在最后0.6秒上篮 , 制造了浙江队刘泽一犯规 , 获得了两次罚球的机会 , 2罚2中之后 , 北京队以92:90领先浙江队 , 浙江队最后一攻无果 , 最终 , 北京队以92:90绝杀了浙江队 , 笑到了最后 。
体育哲人|CBA公司裁判报告出炉,1判罚让北京队受益,北京队VS浙江队
文章图片
然而 , 在比赛中林书豪0.6秒上篮 , 是否造成浙江队刘泽一犯规引发了一些争议 , 浙江队主教练刘维伟 , 以及助理教练80岁老帅蒋兴权、球队管理人员等 , 对裁判一个吹罚都十分不满意 , 向当值裁判和技术台工作人员提出了不同的意见 , 但是 , 裁判通过录像回放之后 , 并没有改判 , 依然认定刘泽一犯规 , 林书豪拥有两次罚球的机会 。
体育哲人|CBA公司裁判报告出炉,1判罚让北京队受益,北京队VS浙江队
文章图片
体育哲人|CBA公司裁判报告出炉,1判罚让北京队受益,北京队VS浙江队
文章图片
体育哲人|CBA公司裁判报告出炉,1判罚让北京队受益,北京队VS浙江队
文章图片
各方说法不一
对于刘泽一是否犯规也是引起了外界热议 , 现在解说员霍楠也是提出了自己的观点 , 霍楠表示从刘泽一防守动作来看 , 他是垂直起跳 , 属于直上直下 , 并没有做犯规的动作 , 同时 , 林书豪在上篮的时候 , 他的手是明显打到了刘泽一的脸 , 所以 , 这个球不应该吹刘泽一犯规 , 双方打加时赛更为合理 。 从霍楠所言来看 , 裁判是误判了 。 知名篮球解说员柯凡则表示 , 刘泽一在下降时有一个手臂下压的动作 , 这个有点多余了 。
体育哲人|CBA公司裁判报告出炉,1判罚让北京队受益,北京队VS浙江队
文章图片
当然了 , 中国男篮名宿王仕鹏却不同意霍楠的看法 , 王仕鹏认为裁判的吹罚没有问题 , 他的理由是从进攻球员角度来分析 , 林书豪作为进攻球员应是有利的一方 , 不管他最后手有没有碰到什么 , 同时 , 浙江队球员刘泽一作为防守球员也是起跳慢的一方 , 因此 , 当值裁判这个吹罚是没有任何问题的 。
体育哲人|CBA公司裁判报告出炉,1判罚让北京队受益,北京队VS浙江队
文章图片
CBA公司裁判报告出炉
对于浙江队球员刘泽一是否犯规这个话题 , 在网上引起了很多争议 , 正所谓婆说婆有理 , 公说公有理 , 一时之间也是难有定论 。 为此 , CBA公司在昨天深夜 , 正式发布了北京队VS浙江队比赛最后两分钟的裁判报告 , 从裁判报告内容显示 , 林书豪在最后0.6秒上篮时 , 浙江队球员刘泽一对其发生了侵人犯规 , 林书豪获得2次罚球 。 也就是说刘泽一被确认是犯规了 , 裁判吹罚没有问题 。
体育哲人|CBA公司裁判报告出炉,1判罚让北京队受益,北京队VS浙江队
文章图片
体育哲人|CBA公司裁判报告出炉,1判罚让北京队受益,北京队VS浙江队
文章图片
【体育哲人|CBA公司裁判报告出炉,1判罚让北京队受益,北京队VS浙江队】不过 , 从CBA裁判报告显示 , 就在林书豪制造刘泽一犯规之前 , 也就是在比赛还有3秒钟 , 林书豪在准备接界外球时 , 用手推了浙江队吴前 , 而且还踩住了他的脚 , 发生了进攻犯规 。 但裁判没有吹罚林书豪进攻犯规 。 也就是说裁判漏判了林书豪进攻犯规 , 这吹罚明显是对北京队有利 , 假如 , 裁判吹了林书豪犯规 , 那么 , 球权就变成了浙江队的 , 浙江队将会拥有绝杀北京队的机会 , 同时 , 也没有接下来林书豪上篮造成刘泽一犯规的机会 , 这个漏判也是直接影响到了双方结果走势 。


    推荐阅读