蓝鲸财经|起底网络“电影搬运工”：有人599元收徒授课，有人轻松月入过万( 二 )
以某剪辑类影视大号“追个剧（影视剪辑）”为例 ， 该账号粉丝数为149万 ， 点赞数超过2000万 ， 播放量超过1.1亿 ， 主页剪辑有十余部影视作品的合集 。
本文插图
采访人员联系到该账号的创作者发现 ， 该***人仅仅4个月便达到了149万的粉丝 。 其通过剪辑影视作品 ， 已然形成一套自己的流量变现法则 。
深入调查发现 ， 该***人有自己的影视剪辑教学课程 ， 用户可报名进行学习 。 当被问到报名的学费时 ， 对方表示需要599元 ， 据其朋友圈显示 ， 从7月开始 ， 收徒的费用便涨价到699元 ， 此前价格为599元 ， 更早之前价格为399元 。
本文插图
该***人向采访人员提供了一张《高清影视剪辑速成班》的流程图 ， 入门之后学员可享受到pr 的剪辑技巧、抖音的运营技巧、后期变现操作等一条龙的教学服务 。 在最后的变现教学中对方称 ， 可实现足不出户 ， 日入过万 。
本文插图
除了收徒的收益外 ， 凭借账号百万粉丝的流量 ， 在星图平台内投稿便可实现一个星期21000元的收入 。
最后 ， 当被问到做影视剪辑是否有侵权风险时 ， 对方就回答了一个字——“没” 。
影视作品二次创作究竟算不算侵权？
现如今 ， 抖音、快手等平台提供的巨大的流量和收益让越来越多的剪辑类影视***趋之若鹜 ， 简单、易上手、低门槛 ， 对影视作品进行二次创作成为这类账号引流、变现的利器 。 然而如此搬运影视作品的行为是否涉及侵权呢？
早在2018年3月 ， 广电总局就曾下发过《进一步规范网络视听节目传播秩序》 ， 文件明确要求：不得擅自对经典文艺作品、广播影视节目、网络原创视听节目作重新剪辑、重新配音、重配字幕 ， 不得截取若干节目片段拼接成新节目播出 。 严格管理包括网民上传的类似重编节目 ， 不给存在导向问题、版权问题、内容节目的剪拼改编视听节目提供传播渠道 。
然而 ， 关于“二次创作”算不算侵权的争议仍旧存在着 。
熟悉剪辑类、解说类影视***的网友对“谷阿莫”这个名字都不陌生 ， “X分钟看XX电影系列” ， 在影视解说行业 ， 谷阿莫可谓是鼻祖般的存在 。
早在2018年6月 ， 迪士尼等5家公司就以涉嫌侵犯著作权集体起诉谷阿莫 ， 涉案的包括《釜山行》、《疯狂动物城》等共十三部影视作品 。
虽然谷阿莫辩称 ， 自己是在行使著作权合理使用原则 ， 认为自己符合评论、研究、解说、教学或新闻报道的情况 ， 只是在做二次创作 ， 同时强调 ， “引用只占到原片的一小部分” 。 但在片方看来 ， 谷阿莫的讲解视频不仅侵权 ， 更是对公司造成了巨额的损失 。
此前法庭上 ， 谷阿莫提出调解意向 ， 历时两年多 ， 此案至今仍在调节过程中 。 虽然身陷侵权纠纷 ， 但目前谷阿莫的“解说”视频仍在B站持续更新 。
本文插图
除了谷阿莫的案件外 ， 近日来“图解电影”侵权《三生三世十里桃花》一案可谓更具代表性 。
在该案件中 ， “图解电影”app未经电视剧《三生三世十里桃花》许可 ， 将电视机内容拆分成连续图集进行解说 ， 且基本涵盖了剧集的主要画面和全部情节 ， 优酷将“图解电影”平台的运营方深圳市蜀黍科技有限公司诉至北京互联网法院 ， 索赔50万元 。
最终 ， 互联网法院认为 ， 本案中 ， 涉案图片集几乎全部为原有剧集已有表达 ， 虽被告抗辩称 ， 按照一般类作品每秒24帧计算 ， 涉案图片集仅“引用”了原作品0.5%的画面内容 ， 但合理引用的判断标准并非取决于引用比例 ， 而应取决于介绍、评论或者说明的合理需要 。
推荐阅读
![[甜初影视]这几款车不妨看一看，赶超韩系合资，都说国产车“三大件”不行](https://imgcdn.toutiaoyule.com/20200416/20200416123331690773a_t.jpeg)
- 最近，国家为这件事操碎了心……
- 娱乐大起底|钱塘江·屐处留痕丨你不必是别人眼中的少年
- 娱乐大起底|比较有争议5个专业，常常受到大家吐槽，填报志愿的同学三思而行
- 起底割韭菜的股市导师：建群指导 扮了导师扮水军
- 割韭菜的股市“导师”：建群指导 扮了导师扮水军
- 一路凯伴|计划招生五千人！江西财经大学招生解读来了
- 央视财经|突然！这种“废品”又值钱了：1个月内涨价超10%！
- 财经|吸溜几分钟，降解500年！“塑料吸管，将不再相见”
- 相寓北京女租客：洗澡时遭看房团强闯浴室
- 中央财经大学留学3+2留学不成不退费？