快资讯|看了三期后,观众有话要说,以唱跳作为考核标准,对大龄者不公平



快资讯|看了三期后,观众有话要说,以唱跳作为考核标准,对大龄者不公平
本文插图

的确 , 当下最火爆的综艺无疑要数《乘风破浪的姐姐》 , 甚至话题爆棚 。 但看到第三期时 , 似乎感到乘风破浪的姐姐们 ,“破浪”明显乏力了 。 这由此说明一个道理 , 任何一档综艺 , 光凭“娱乐”是远远不够的 , 也不会有强劲的生命力 。 虽说“年龄”+“性别”的元素搭配是“破浪”节目的卖点 , 也会让观众感到耳目一新 , 但如果依靠“你瘦了”、“你状态好好”之类的寒暄 , 是很难支撑一档节目的内涵与气质 。

快资讯|看了三期后,观众有话要说,以唱跳作为考核标准,对大龄者不公平
本文插图

要知道 , 《乘风破浪的姐姐》是一档未播先火综艺 , 但同时也让观众对这档节目的期望值很高 。 可以说 , 节目组包括观众想要的可能更多 。 为何会有“一期不如一期”的感受?首先是节目本身的文案和宣传口径太出色 , 诸如:三十而“励”、三十而立 , 三十而“骊”的响亮文案” , 也确实收割了一波膝盖和赞叹 。 但看完第三期 , 多少有这样一种感觉:就是“这一大锅励志与成长的鸡汤”煮的有点过头了也不太自然 , 有勉为其难之嫌 。

快资讯|看了三期后,观众有话要说,以唱跳作为考核标准,对大龄者不公平
本文插图

为此 , 有媒体表示:截至前3期 , 《乘风破浪的姐姐》的内容 , 让人觉得节目中绽放“大龄女性光辉”的东西越来越少 。 通俗地说 , 不仅没让人看到岁月和历练赋予女性的美好 , 反而暴露了“年龄”与“止步不前”的画风 , 并显示出姐姐们的乏力感 , 同时也给观众增加的疲惫情绪 。 于是 , 有人想到《浪姐》的定位有偏差 , 毕竟都是大龄姐姐 , 却以“唱跳”作为考核标准 , 最后是否能真正体现出嘉宾的综合实力 , 还真不好说 。

快资讯|看了三期后,观众有话要说,以唱跳作为考核标准,对大龄者不公平
本文插图

显而易见的是 , 在以姐姐们的实力决定追捧度的同时 , 也出现了倒挂情形 , 比方说最有唱跳实力的袁咏琳、郑希怡、李斯丹妮、蓝盈莹、丁当、朱婧汐等人 , 却居于话题与关注度的末流 。 这种现象应该是与节目的定位是不相称的 , 但“现实”摆在那里!换言之 , 节目中业务能力过硬的 , 几乎都是30岁刚出头的年轻派姐姐 。 但实际上她们之所以“能力过硬”就是因为年轻 , 精力充沛 。 再反观阿朵、陈松伶这样的实力老将在舞台上比拼过后 , 总观众感叹“岁月不饶人” 。

快资讯|看了三期后,观众有话要说,以唱跳作为考核标准,对大龄者不公平
本文插图

【快资讯|看了三期后,观众有话要说,以唱跳作为考核标准,对大龄者不公平】世界是你们的 , 也是我们的 , 但归根结底是你们的 。 如果以“唱跳”论英雄 , 你们青年人 , 朝气蓬勃 , 那么40+姐姐又怎能与你们同日而语呢?52岁的伊能静、50岁的钟丽缇 , 若比“唱跳”能力 , 其体能就更不是那些30出头的对手了 。 因此 , 有人说这样的比拼 , 无疑在讽刺“乘风破浪”的虚妄与残酷 。


    推荐阅读