江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

男子开车追3公里撞小偷，正当防卫还是故意伤害？

近日 ， 江苏南通一男子钱包被偷后 ， 开车追小偷3公里将其撞翻 ， 涉嫌故意伤害一事引发社会关注 。男子开车追3公里撞小偷，正当防卫还是故意伤害？
▲视频截图据@看看新闻报道 ， 5月26日 ， 江苏南通的孙某开车来到河边洗蚯蚓 ， 洗完蚯蚓回到车内发现车上的钱包不见了 ， 而钱包里面的一千多元钱是他准备用来交房租的 。他四处查看后 ， 发现有一个人骑着电动车要走 ， 孙某立即喊住他 ， 但骑电动车男子反而加油门就跑 。 孙某立马开车追赶 ， 追了大概三四公里 ， 最终将其撞倒在地 ， 造成骑电动车男子左腿骨折 。 经警方询问 ， 骑电动车男子对偷孙某钱包的事实供认不讳 ， 最后 ， 双方均被警方带走 。男子开车追3公里撞小偷，正当防卫还是故意伤害？
失主追3公里将小偷撞翻 ， 民警称其涉嫌故意伤害5月26日的道路监控视频显示 ， 当天早上10时许 ， 一辆白色轿车紧紧追随着一辆电动车 ， 最终在一个路口 ， 白色轿车撞向电动车 ， 电动车车主被撞倒在路边 ， 流了血 ， 随后轿车在不远处停下 。南通市公安局老坝港边防派出所的一名民警告诉红星新闻采访人员 ， 事发后 ， 轿车驾驶员孙某因涉嫌故意伤害被依法采取取保候审 ， 由于盗窃嫌疑人卞某的伤情鉴定还没出来 ， 孙某是否为防卫过当 ， 法院还没有判决 。 目前卞某仍在医院被监视居住 。该民警透露 ， 孙某是外地人 ， 在当地做点小生意 ， 家里很困难 ， 欠了很多外债 ， 他的母亲是植物人 。 根据警方侦查 ， 孙某在开车追赶时 ， 其本意并不是想撞死或撞伤嫌疑人卞某 ， 而是倾向于让卞某停车 ， 然后拿回自己的钱 。 另据警方侦查 ， 嫌疑人卞某是惯偷 ， 曾有过五六次偷盗前科 。该事件也引发不少网友讨论 ， 有网友称 ， 小偷偷东西还不能去追了 ， 万一这是救命钱呢？也有网友表示 ， 小偷虽可恨 ， 也有合法的人身权利 ， 将其撞至骨折可能属于防卫过当 。律师说法：可依伤情判断其是否防卫过当此事件中 ， 孙某究竟是正当防卫还是防卫过当？泰和泰律师事务所赵莉芸表示 ， 根据我国刑法第20条规定 ， 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害 ， 而采取的制止不法侵害的行为 ， 对不法侵害人造成损害的 ， 属于正当防卫 ， 不负刑事责任 。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的 ， 应当负刑事责任 ， 但是应当减轻或者免除处罚 。赵莉芸称 ， 是否属于正当防卫要看起因、时间、主观、对象、限度五个条件 ， 若不法侵害现实存在且正在进行 ， 行为人具有防卫意识 ， 行为针对侵害人 ， 没有超过必要限度 ， 则属于正当防卫 。该事件中 ， 赵莉芸认为 ， 孙某的行为完全符合前四个条件 ， 那么究竟属于正当防卫还是防卫过当 ， 关键看是否超过必要限度造成重大损害 ， 即孙某的行为是不是恰当的 ， 造成的损害是不是明显超出所要保护的利益 。“若孙某为了逼停卞某拿回财物而造成了卞某轻伤的后果 ， 个人倾向于认为孙某的行为属于正当防卫 ， 不应负刑事责任 。 若卞某的伤情属于重伤 ， 则应对孙某的行为进行更为细致的判定 ， 最终存在被认定为防卫过当的可能 。 ” 赵莉芸说 。对此 ， 律师杨恩雄也表示 ， 对于财产型犯罪 ， 夺回财产的行为属于正当防卫 ， 本案中小偷将孙某的钱包偷走 ， 孙某追回财物的行为 ， 属于正当防卫 。“至于防卫过当 ， 按刑法规定 ， 正当防卫明显超过必要限度 ， 造成重大损害的 ， 应当负刑事责任 ， 但是应当减轻或者免除处罚 。 通常只有造成不法侵害人重伤或者死亡时 ， 才存在防卫过当问题 。 ”杨恩雄说 ， 本案中 ， 卞某偷了孙某一千多元 ， 若被孙某撞成重伤 ， 孙某行为明显超过必要限度造成重大损害 ， 如果只是撞成轻伤 ， 则不存在防卫过当问题 。此外 ， 杨恩雄还认为 ， 公安机认为孙某涉嫌故意伤害罪存在问题 ， 孙某具有防卫意识 ， 只是疏忽大意或者过于自信造成防卫过当 ， 应构成过失致人重伤罪 。 如果认定为故意犯罪 ， 在一定程度上会限制公民的防卫权 ， 不利于保护合法权益 。


    推荐阅读


    上一篇：印度3000家酒店拒绝中国人入住

    下一篇：最新防卫法内含美国直接出兵且核威慑