江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

经济学家们，有谁可以解决这个问题暂名:危害筛选理论吧

Screening (economics)
■网友的回复
人脑自古以来就有解决这问题的方案：就是“偏见” stereotype. 比如说我根据自己或从社会到的讯息，发现符合某种特征X的人经常做出不好的行为(Iabelling)。那么我就会对符合特征X的人多加防范，而对不符合X的人减少防范。这么做就节省了要花在仔细筛选每一个我所遇到的人的时间。来点具体的经济学界例子：比如说学者们都会认为在Top 5发的，大牛发的文都是比较好的，可以花时间琢磨; C刊小咖的文章不好的比例是比较高的，比较不需要浪费时间研究…当然这里并不是说偏见是好的，也不是说偏见是万能的。只是介绍一下这个非常普遍的行为。这或许可以归类到行为经济学？
■网友的回复
Game theory里面的signaling，对于两种类型的人(Sender)，一种人有危险而另一种人没有危险，这两个人如果分别向外界发出不同的信号(比如良心厂家会办理质量认证，三无商家办不下来)，则外界(receiver)能够分辨他们各自的类型，从而决定是否与其交易。所有人依据效用最大化原则行动，达成均衡。这时博弈论有以下结果：1. 如果这时候一个无危险的人脑抽发出了任何其他信号(比如忘了办证)，他马上会被外界归类为有危险类型而不与其交易。2. 但如果这两种类型的所有人发出了相同的信号(Pooling)(比如大家都不办证，或者像以前的中国奶粉一样劣质产品也能办证)，则外界会根据自己的信念(belief)来定义一个中间类型，把二者的类型按照自己认为的概率加权平均(比如三鹿奶粉后发生信任危机大家可能夸大国产奶粉的劣质概率)，如果与这个“心中的中间类型”交易带来的期望效用小于不交易的期望效用，那么外界就不会跟任何人交易(于是所有新生儿家长都不买国产奶粉了)。
■网友的回复
【经济学家们，有谁可以解决这个问题暂名:危害筛选理论吧】 可以参考一下，中国的城乡二元制度。


    推荐阅读


    上一篇：两个月内被法国拒签三次会影响以后申请他国签证吗

    下一篇：刚到国外的中国人会被在国外时间比较长的中国人或者华裔歧视吗