重庆8名小孩溺亡:别把孩子培养成弱势群体

上周末 , 也就是2020年6月21日下午 , 重庆潼南区米心镇童家村有7个家庭失去了他们的孩子 。 溺亡的学生为7女1男 , 年龄最大的16岁 , 最小的只有11岁(男) , 均为米心镇小学学生 , 8人分属不同的年级和班级 。 其中 , 遇难男生为其中一名遇难女生的弟弟 。事发时 , 现场一共有15名学生 。 当地发布的情况通报显示 , 事发时 , 1名学生不慎失足落水 , 旁边7名学生前去施救 , 施救学生一并落水 , 最终造成8人溺亡的惨剧 。惨剧发生以后 , 社会悲痛 , 家长痛心 , 教育系统发出预警 , 提醒各地、各有关部门和学校务必引以为戒 , 认真落实防溺水工作各项要求 , 尽最大努力防止此类事件发生 。 要求宣传教育要落细 , 家长监护要落实 , 风险防控要落地 。落细、落实、落地 , 跟顺口溜式的预警每年都在进行 , 但每年都有大量儿童溺亡 , 难道不应该反思效果?如果在平静的河面、或者湖面都要夺走8条人命 , 遇到洪水猛兽 , 那不是连活下来的机会都没有?人祸并不完全是自找 , 天灾才是更大威胁 。 人是大自然的产物 , 任何风险都阻挡不了自由的气息 , 包括自由的呼吸 , 沐浴阳光和水的滋润 。下河洗澡的人 , 难道不知道危险?小孩知道危险 , 冬泳爱好者和游泳运动员同样知道有危险 , 总不能只允许冬泳爱好者和运动员在河里畅游 , 就不让孩子们向往吧!就像叼着香烟的父母不许儿女抽烟一样 , 用成人的爱好去强迫孩子们讨厌 , 最终被讨厌的是有这样武断的父母和老师 。当“不允许”成了阻止灾祸发生的唯一方法 , 武断就会让人失去应对灾祸的本领 , 或者自以为是的去挑衅 , 那才是最可怕的 。15个孩子到河滩玩耍 , 他们不知道河里有危险吗?可以说老师没有宣传教育吗?可以让家长24小时跟在身边吗?可以把河道加个盖盖用来防备吗?拿什么阻挡人们对游泳这项运动的向往?哪一个下河游泳的人不是自以为是的认为技术好、水性好 , 不会出事?冬泳爱好者可以畅游 , 那不是天生技术好 , 而是经过专业训练 , 或者长时间的经验积累 。不会游泳就不能到河边玩耍了?在炎热的天气下 , 有几个人能经得起水的诱惑?如果不能掌握游泳技巧 , 缺乏自救的本领 , 到河边洗个手都有丢掉性命的危险 。 如果一个人没有了自救的本领 , 这个世界处处是危险 。人不可能24小时都紧张兮兮 , 大意是本性 , 还有睡梦中 , 又该如何应对风险?社会机制降低风险 , 但风险依然无处不在;媒介提醒远离风险 , 但风险无处不在也就无处可躲;除此以外 , 是不是只有教会人们如何应对风险 , 才是重中之重 。有了自救的本领 , 才可以在适当的时候救人 。 自救的本领 , 也是求生的本领 , 更是生存的能力体现 。 然而现实 , 人们最缺乏的便是自救的本领 。什么未成年不要盲目下河救落水者 , 那不是跟“舍己救人”的道德观念背道而驰吗?见死不救未必是好事 , 舍己救人更是变态 , 两者之间如何折中?既要满足孩子们的游泳爱好和需求 , 又要确保安全无误 , 还要教会孩子们掌握游泳技巧 , 拥有应对突发状况的本领 , 才是家庭和学校该做的事 。 本领和本能相结合 , 本领跟本事相关 , 不要成病夫 , 不要成傀儡 , 不要弱不禁风 。养孩子不易 , 父母心疼孩子 , 生怕哪里磕着碰着 , 殊不知 , 父母不可能陪伴儿女一辈子 , 也就不可能溺爱一辈子 , 如果父母没有教会孩子自救和求生的本领 , 等于害了孩子 。 一个意外 , 一次病痛 , 都有可能让父母的爱随时中断 。父母偏向于感性 , 教育就该理性 , 而不是迎合感性 , 把学生教育成“弱势群体” 。 受一点挫折就跳楼自杀 , 洗个澡都会被淹死 , 在自然灾害面前 , 不是弱势群体是什么?担惊受怕 , 贪生怕死 , 矫揉造作 , 现实生活中 , 又有几个不是“弱势群体”?作者:森森姜林 , 四川通江人 , 职业编辑 , 《孤学》教父 , 著有《归途》等书 , 长期从事公益 , 曾被全国多家媒体报道 , 现运营自媒体 , 微信公众号与作者同名 。


    推荐阅读