在道德制高点和个人利益冲突太大的情况下,甚至殃及生命咋权衡。?

个人觉得道德不仅有下线 每个人也有每个人的上线 突破了这个上线 人就会凭本能做事 这个问题不是说要别人为你的生命负责 而是你为自己的生命做出选择 至于选择是什么 就看道德的上线在哪里了当然 求生是人的本能 无论谁做出怎样的选择 他人都无权指责 就像铁轨的问题一样 五个小孩在一条铁轨上 一个小孩在另一条铁轨上 火车开向五个小孩 你能做的就是让火车变轨开向那一个小孩或者什么都不做你会怎么选或者你是那一个小孩 你又会怎么选这些都已经是超过了大部分人道德上线的问题了
■网友的回复
罗辑思维我也常看。对罗的言论,我持中立和怀疑态度。诚然,很多时候其观点让我脑洞大开;有时候,也有牵强附会强词夺理之嫌。------------------------------------------------------------------------------------分割线------------------------------------------------------------------------------------首先,实际情况会有很多变量存在,在真实的世界里绝不会像题设的这样是二元选择。一定还有其他的选择和解决办法。如题所言,发生海难的情形,解决食物的办法还有很多,比如捕鱼(少年派),比如搜寻海难残骸中的食物(鲁滨逊)。其次,既然是假设问题,且非得从这样极端的问题下做出选择的话。那这里将没有道德,只有人性。即使最虚弱的人也有求生的本能;最强壮的人,也可能会有舍弃自我成全大家的大义(如果其他人是自己的至亲)。不同的人有不同的选择,无论哪种抉择,都是无可厚非的。我相信,任何一个在现代社会成长生活的人,在做出抉择时内心一定都经受过来自人性的拷问。作为旁观者,谁都没有资格说三道四。
■网友的回复
为你的个人感觉点个赞!你描述的场景中,已经开始有吃人的想法了,道德已经开始沦陷了,下一个会不会是自己呢?谁也不知道,在被救援之前,每个人的生命都是没有保障的。在这种心理驱使下,人什么事情都能干得出来,只要还有人想活下去。细思极恐,所以不多讲。我的想法是:坚守道德底线,保护好自己,不作恶,已经是对社会莫大的贡献了。


    推荐阅读