芒种风向标|这次北京行吗?,新冠溯源:上次武汉没实现

昨天 , 是新冠病毒偷袭北京新发地后的第十天 , 一则消息震惊全网 。
在当天下午的第128场新闻发布会上 , 百事公司大中华区集团事务部企宣总监樊志敏通报 , 公司出现确诊病例 。
芒种风向标|这次北京行吗?,新冠溯源:上次武汉没实现
文章图片
这引发了一阵恐慌 , 刚买了百事可乐的网友浑身一颤 。
随后 , 百事中国的官方微博发布声明 , 表示出事的主要是位于北京大兴区磁魏路1号的百事食品一个分厂 , 主要供应包括乐事薯片在内的膨化食品 。
这下 , 轮到刚吃了薯片的网友慌了 , 微博上不少网友晒出了自家薯片的产地 , 一时间 , 几家欢乐几家愁 。
尽管百事中国以最快的速度澄清 , 病毒在整个产品供应链过程存活的可能性为零 。
芒种风向标|这次北京行吗?,新冠溯源:上次武汉没实现
文章图片
但民以食为天 , 一旦与食品有关 , 恐慌就很难避免 。
这一点 , 三文鱼想必感同身受 。
因新冠病毒在北京新发地市场一块切三文鱼的案板上被发现 , 无论专家如何澄清“三文鱼本身携带新冠病毒的可能性很小” , 它至今仍未摆脱嫌疑 , 无法回归大型商超的货架 。
芒种风向标|这次北京行吗?,新冠溯源:上次武汉没实现
文章图片
一超市三文鱼货架上摆上了其他鱼类
下一个 , 会不会轮到乐事薯片?
与6个多月前的武汉不同 , 北京新发地疫情带来的恐慌中 , 有很大一部分被转移到了物品身上 , 这恰恰暴露我们目前防疫上的一个短板——正如李兰娟院士所言:关于人的溯源我们已经做得很好了 , 所以对于物品的溯源我们需要强化 。
祸兮福之所倚 , 这或许就是本次北京疫情带来的新契机 。
芒种风向标|这次北京行吗?,新冠溯源:上次武汉没实现
文章图片
疫情研究中缺失的一环
自2020年1月武汉暴发大规模新冠肺炎疫情以来 , 关于疫情的研究就没有停止过 。
《经济学人》六月刊里的一篇文章《高速科研》中提供了一个数据:自1月以来 , 有关于新冠肺炎的论文发表数量每14天就翻一番 。 放到过去 , 这些文章的出产可能需要耗费科学家们几个月甚至几年的时间 。
芒种风向标|这次北京行吗?,新冠溯源:上次武汉没实现
文章图片
只不过 , 关于这次疫情的研究和防控一直缺了一环 , 就是对传染链 , 尤其是初期传染链的溯源 。
为什么初期传染链的溯源这么重要呢?
一方面 , 从科学的角度来看 , 对溯源的了解 , 有助于我们彻底切断传染的可能性;另一方面 , 找出疾病的源头的背后 , 又指向一个国际政治问题 。
比如 , 尚未找到初期传染链源头一事 , 导致的最令人不快的结果之一 , 就是:
尽管我们付出了极大的代价 , 在最短的时间内控制住了疫情在国内的蔓延 , 但“疫情原发地”这口锅一直被部分西方舆论扣在我们头上 , 以至于总有不少人觉得:“中国要为全世界新冠肺炎疫情负责” 。
公开资料显示 , 截至4月29日 , 已有至少8国的官方或民间机构向中国官方提出诉讼 。
芒种风向标|这次北京行吗?,新冠溯源:上次武汉没实现
文章图片
恶补物品溯源这一课
要摆脱这口锅或者把事情说清楚 , 唯有尽快溯源 。
随着疫情的发展、全球掌握的信息越来越多 , 人们已经逐步明白 , 武汉很可能不是病毒的原发地 , 国外发现了更早的病例、不同的毒株和不少抗体携带者 。
但病毒传播是个唯物的问题 , 不可能真的没有传染链 , 只可能是我们发现不了传染链 。
在武汉疫情暴发时 , 追溯病毒源头的工作就进行得并不顺利 。


推荐阅读