摁住了新发地,大学可以开学了

新发地是华南海鲜市场的平行宇宙 , 它证明了在早期发现、公开透明、及时控制、积极筛查的前提下 , 新冠疫情也没有那么可怕 。如果单论早期的凶险程度 , 新发地规模几十倍于华南海鲜 , 直接辐射两千万人 , 一旦进入社区大规模扩散阶段 , 几乎等于核爆 。 但是在武汉的经验教训之后 , 这一幕没有发生 , 也不会发生 。 在锁定新发地核心之后 , 迅速对市场内周边高危地区人群就地封控 , 以最快速度展开大规模筛查 。 同时通过发动群众及大数据辅助 , 对14日内所有造访过新发地的人员全部做完了筛查 。 其他市场和小区中的零散病例 , 则是发现一处封控一片 , 附近居民全员筛查 。在完成两百多万人的检测之后 , 北京宣布本次疫情已经得到控制 。 公众对此结论没有怀疑 , 因为一切过程都是看在眼里 , 亲眼所见与官方通报并无出入 , 公开透明省却了很多谣诼与恐慌 。这次北京疫情是自武汉之后最危险的一次冲击 , 此后也很难再有了 。 全国再也没有比新发地规模更大、直接辐射居民更多的生鲜市场 , 类似的防疫漏洞一定会被封堵 。 这一次的胜利 , 给了我们与病毒长期作战的信心 。有没有发现 , 新发地的聚集性规模 , 和大学校园已经非常接近 。 新发地有数千个摊位 , 上万名经营者 , 每天客流量数万人 。 其占地犹如一个小城镇 , 每个品类都有自己的大楼或室外交易场地 , 每日人流攒动 , 人员高度密集 , 经营者整天都呆在一起……从人口数量到生活节奏 , 这个模型跟一所综合性大学是非常相似的 。散发的疫情是会长期存在的 , 如果新发地能够控制住 , 大学一定也能控制住 。 实际上大学更好控制 , 因为可以做到封闭管理 , 其与社会的交流频次是远低于批发市场的 。其实大学已经可以大胆开学 。 当然 , 不排除可能发生局部性的疫情 , 那么仿照这次灭火的力度 , 大学里3万学生 , 一两天就检测完了 , 扩散风险完全是可控的 。当然 , 这个学期已经报销了 , 很多毕业生都没能返校 。 但是下一个学期 , 我们应该做好如期开学的准备 。 在没有全国性疫情的背景下 , 高铁飞机等交通工具已经不算高危 , 多数学生都可以顺利返校 。 而在校内 , 可以利用高科技能力 , 线上与线下教学相结合 , 没有疫情就阶梯教室 , 出现疫情就寝室远程 。 我们必须要学会与病毒长期共舞 , 不可能一直躲下去 。包括中小学也没必要过度紧张 。 此次疫情出现几名小学生确诊 , 但都没有传播给周围的同学 , 证明儿童确实不易感 , 感染后也不严重 。 在区域降低风险之后 , 完全可以放心复课 。 当然 , 为了长期共存 , 也要做好好线上线下无缝衔接的准备 , 不会再让疫情干扰整体教学进程 。本轮以中青年人为主的传播中 , 重症率很低 , 死亡的还没有 。 从学生群体自身的安危来说 , 我们无需多虑 。 就算个别学校发生疫情 , 把它当做手足口病就好 , 基本不会有性命之虞 。需要保护的是中老年人和基础病患者 , 而他们的生活方式 , 是相对容易实现社交隔离的 , 退休的没必要每日通勤 , 患病的住院或在家休息 , 都有条件做好自我防护 。 譬如 , 适当改变跳广场舞、下棋打牌等聚集活动 , 出入菜市场佩戴口罩 , 尽量不与子女和孙辈同居等 。虽然特殊人群病死率较高 , 但完全可以通过单独设防来规避 , 不需要全社会停摆为代价 。 而青壮年以下群体 , 完全可以平常心视之 , 这个病的传播力强 , 但本身不是重病 , 致死概率极低 。让老年人做好防护 , 把年轻人放出来 , 全面恢复生产生活、学校开学 , 局部疫情局部防控 , 这样的策略是最科学的 。 正如张文宏教授建议 , 不要再闷了 。 学生需要锻炼 , 大人需要谋生 , 再闷下去死的就不光是病毒了 。作者:纸上建筑2020年6月23日


    推荐阅读