江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

栈外|Store政策！，欺软怕硬、见风使舵，我从未见过如此厚颜无耻的App( 二 )


Apple表示 ， 现有用户可以正常登录 ， 但Hey需要将所有订阅以应用内购的形式提供给新用户……Apple告诉我 ， 它错就错在一开始批准了这个App ， 这本就不符合它的指导方针 。 苹果允许这样的客户端应用开展业务（不能注册 ， 只能登录） ， 而但不允许其成为消费品 。
所以现在的规则是 ， 你必须使用Apple的系统 ， 除非你有幸制作出一款流行的订阅应用 。 根据第3.1.3（a）条 ， 有些特殊类别的应用允许你在其他地方注册 ， 但仍然可以在iPhone上访问该应用 ， 比如“商业服务”和“阅读器应用” ， 但这些条款追溯适用于其他应用吗？皮尔斯在Twitter上写道：
Apple允许“阅读器”App ， 比如Netflix、Kindle和Dropbox ， 只要它们不提供注册的方式 ， 你就可以使用该App访问现有订阅 。 但电子邮件、信息软件等不算是阅读器App 。
弄清楚你的App是否包含在Apple对其规则的解释中 ， 或者Apple是否会对你强制执行这些规则 ， 这简直就是个猜谜游戏 。 不过如果你有钱有势 ， 又有筹码 ， 那你就有更好的机会 。
毕竟 ， Amazon在AppleTV上可是完全上绕开了这些规定 ， 甚至无需被抽走30%的分成！他们有个偷偷摸摸的“既定计划”：
在PrimeVideo、AlticeOne和Canal+等合格的高级视频娱乐App上 ， 客户可以选择使用与其现有视频订阅绑定的付款方式购买或租赁电影和电视节目 。
Basecamp首席技术官大卫·海尼梅尔·汉森一直在Twitter上爆料AppStore可能会禁用Hey ， 事实确实如此 。 他还就Apple公司的巨大市场影响力在国会作证 。
对我来说 ， 争论Apple的政策文本是否得到了公平的解释或执行 ， 几乎是无关紧要的 。 我用“几乎”这个词 ， 是因为关于规则的猜谜游戏让开发人员非常不安 ， 这种情况说明App有权禁用他们的App 。
专横的统治者只会更加强势严格地行使自己的意志 ， 而非遵循法治 。 不透明且武断的解释和执行将更多的权力放在了Apple公司手里 ， 而它已经拥有了制定规则文本的权力 。
真正的问题是Apple的权力 ， 三番两次地改变规则就是其症状 。 我们都知道这一点：Apple需要保护它的30%分成 ， 如果它允许太多的App绕过这一点 ， 它可能会损失惨重 。
从Apple的角度来看 ， 如果每个人都使用其他的支付系统 ， iPhone上的体验不会破碎也会降级 。
Google由于其自身价值 ， 在游戏内购上有所抽成 ， 而其他App可以免费链接到其他地方 ， 让人们注册和支付帐户 。 当然 ， 争议也是存在的：游戏《堡垒之夜》被拒绝豁免 ， 因而下降 ， 最后被迫重新加入了Google的游戏商店PlayStore 。
然而 ， 要给Apple扣上垄断者的帽子还是不太合适 。 毕竟 ， 人们可以自由地选择Android手机 ， 全球80%以上的智能手机购买者都是这样做的 。 Apple在美国的市场份额明显高于世界其他地区 ， 但也没有那么高 。
Apple的垄断是对iPhone本身的垄断 ， 而不是对智能手机的垄断 。 难道Apple不应该在自己的设备上自由制定自己想要的规则吗？Apple要求从其平台上的所有数字商务中抽成 ， 这不公平吗？
本·汤普森是这样回答这个问题的：
应该加以限制的是 ， Apple试图将一个领域的胜利转化为另一个领域的主导地位 。 Apple在智能手机领域的胜利不应意味着它占有数字支付 ， 而发明AppStore并不意味着它获得了所有数字产品的30%（或可以削弱其竞争对手的用户体验） 。
关于Hey这个App ， 它是一款非常引人注目的App ， 其发布非常高调 ， 知名高管也在关注这个问题 。 但该事件无疑是冰山一角 ， 某个不成文的解释或执行规则已经改变 。


推荐阅读


上一篇：薇薇呀看电影|刘海和黑边都缩短了，iPhone12概念图：淘汰你的iPhone11吧

下一篇：今天国际哪些事|英国重大发现！