缪可馨之死，袁老师应负何等责任？
缪可馨之死 ， 袁老师应负何等责任?小学生缪可馨写了一篇作文《三打白骨精读后感》 ， 修改了两遍 ， 袁老师依然认为不过关 ， 用红笔批道：“传递正能量 。 ”11岁的缪可馨承受不了打击 ， 愤而跳楼自杀！一则负面的作文批语 ， 竟然导致小学生自杀！我们该如何评价这一惊天案件？袁老师应该承担何等责任？许多人把矛头指向袁老师 ， 指责她对学生实施“软暴力” ， 实行“精神摧残” ， 逼得小可馨活不下去 ， 才走上了绝路！所以袁老师对缪可馨的死亡 ， 具有不可推卸的责任！她就是杀人不见血的“恶妇”！吃人不吐骨头的“白骨精”！但是 ， 如果要给袁老师定为“故意杀人犯”“过失致人死亡罪” ， 却有些牵强附会 ， 法理不通！而且会对当前的教育工作造成伤害 。 语文老师会疑虑重重：今后还如何教学作文？一则负面的作文批语也不敢下 ， 对学生作文只能说好话 ， 不能说坏话 ， 作文课还怎么上？笔者当过40多年的中学语文教师 ， 批改的作文不计其数 ， 大都是一半批评一半表扬 。 对一些潦草应付、胡言乱语的作文 ， 往往一针见血 ， 毫不留情 ， 甚至予以“枪毙” 。 如果被我批评和枪毙的作文主人都要自杀 ， 那我面前自杀的冤魂恐怕没有一团也有一营！但是 ， 我的学生没有一个自杀的！当时挨批可能有怨气 ， 但是 ， 当他们在中考、高考中取得优异成绩时 ， 都会对我当时的严格要求感谢不尽 ， 大学毕业走上工作岗位几十年 ， 依然念念不忘我这个“恩师”！缪可馨的家长 ， 认为是自己女儿没有参加袁老师的作文补习班 ， 袁老师挟私报复 ， 故意对作文予以“负面评价” 。 但调查组通过调查 ， 没有发现证据 。 笔者通过有关资料 ， 也认为袁老师不可能报复 。首先 ， 缪可馨成绩优秀 ， 语文成绩全班第一 。 对这样的学生 ， 任何一位班主任兼语文老师 ， 都会倍加关爱和重视 ， 生怕其有意见 。 不可能对其报复 。其次 ， 袁老师曾接受了缪可馨爸爸的500元红包（可能是学校的惯例） ， 拿人手短吃人嘴软 ， 她只能对小可馨多加关照 ， 不可能报复 。再者 ， 作为班主任老师 ， 对学生打击报复的办法多得很 ， 为何单要在批改作文上刁难学生？这样刁难折腾学生 ， 自己也跟着耗时费力 ， 图什么呢？还有 ， 这次被袁老师批为作文不过关的 ， 有7位学生 ， 不可能都是打击报复 。即便是打击报复 ， 在学生作文上批个“传递正能量” ， 有多大的害人的力量 ， 竟能逼使小学生自杀？如果我们认定 ， 一句“传递负能量”的批语竟能逼人自杀 ， 就会使无数的语文教师惶惶不安 ， 不知所措 ， 对语文教学产生不利的影响 。 同时对那些幼稚、脆弱的小学生产生误导作用——一言不合就去自杀！对于稚嫩的小学生 ， 老师和家长不仅要注重知识的传授 ， 还要注意培养其健全的人格 ， 养成不怕挫折、不怕批评的坚强心理 。 同时要学会在遇到打击磨难时 ， 正确处理的方法 。比如缪可馨同学 ， 如果遇到班主任老师的打击报复 ， 在写作文时遭到故意刁难 ， 反复修改依然摆脱不了“负能量”帽子 。 小小年纪气得心里冒火 ， 眼里流泪 ， 却不敢不敢反驳 。 怎么办？反抗的办法很多 ， 比如 ， 可以“罢工” ， 你叫我修改 ， 我偏不修改！我以为我的作文已经不错了 ， 随你的便！我拿一本作文书籍读着 ， 你能把我怎地？可以向学校或教导处递状子 ， 提意见 ， 揭露袁老师胡批乱改 ， 刁难学生的问题 。 让学校对老师施加压力 ， 避免报复行为 。最好的办法 ， 就是回到家里 ， 向家长求救 。 让家长去找班主任 ， 找学校领导 ， 找教育局领导 。 可以说 ， 家长只用到学校找一次 ， 问题即刻迎刃而解 。 学校领导最怕家长前来闹事 。 如果不想在袁老师班里 ， 可以转班 ， 甚至可以转学！如此成绩优秀的好学生 ， 各个学校只能抢着要！此处不留人 ， 自有留人处 ， 天涯何处无芳草！如果发现袁老师有收红包、办补习班的问题 ， 联络几个家长往上一告 ， 袁老师就可能受到通报批评或者调离岗位的处分 。 也就扳倒了阻碍缪可馨成长的石头！总之 ， 缪可馨在反抗老师打压和刁难的方法有很多 ， 唯一不可取的 ， 就是自杀！有些人认为 ， 袁老师的“负能量”批语 ， 把缪可馨逼得走投无路 ， 活不下去 ， 只有自杀这一条路了！完全是不顾事实的胡言乱语！好像是为小学生伸张正义 ， 实则是逼死人上吊 ， 有害无益！据媒体报道 ， 缪可馨家长向学校索赔 ， 学校愿出118万元 ， 家长不同意 ， 双方正在协商中 。 无论如何 ， 学生在学校死亡 ， 学校脱不了干系 。班主任袁老师该承担何等责任 ， 目前不好下结论 。 愚以为 ， 一句“负能量”的批语 ， 不可能与缪可馨之死 ， 构成法律上的因果关系 ， 袁老师可能不用承担刑事和民事责任 。但是 ， 袁老师在教学工作上的失误 ， 在师德师风上的问题 ， 肯定正在做痛苦地反思 ， 可能要受到一定的处分 。 据说此时她没有继续上课 ， 精神压力极大 ， 情绪低落 ， 让人担忧 。袁老师已有20多年教龄 ， 可能是一位工作积极性很高、责任心很强、有一定成绩的骨干教师 。 但是 ， 语文素质不高 ， 教学方法欠妥 ， 有待改进和提高 。对于这样的教师 ， 我们只能抱着促其改正、治病救人的态度 ， 让其尽快走上工作岗位 ， 而不能一棍子打死！难道让老师也“走投无路” ， 走向学生缪可馨的不归路吗？因学生家长一闹 ， 老师自杀身亡的例子还少吗？
推荐阅读
- 重磅：弗洛伊德之死与警察无关
- 红星新闻|朴元淳之死引发多米诺效应 恐加剧韩国名人自杀之风
- 缪可馨，袁灯美的处分你看到了吗
- 安息吧，缪可馨，袁某某受到超级严厉的处分了！
- 江苏小学生缪可馨坠楼身亡 班主任违规违纪受处分
- 无德之师，何堪留用？
- 缪可馨事件，降岗还是酱缸？
- 【诗人之死】——掩盖——【哲人之殇】
- 弗洛伊德之死及其影响
- 唐僧之死，西游路上的冒名顶替事件