最高法院裁决支持DACA 特朗普政府遭打击
【侨报讯】周四（18日） ， 最高法院裁决阻止了特朗普政府试图结束“暂缓遣返童年来美者计划”（简称DACA）的行为 。 该计划允许将近70万的年轻无证移民在美国生活和工作 ， 而不必担心被驱逐出境 。据USA Today报道 ， 撰写该裁决的是首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts） ， 他表示国土安全部的行动“随心所欲且反复无常” ， 但并没有违反宪法的平等保护条款 ， 这项条款能够更充分地保护DACA计划免受新的指摘 。
2020年6月18日 ， DACA受益者及其支持者在美国最高法院外庆祝 。 （图片来源：路透社）大法官们的投票结果是5比4 ， 4位自由派法官支持保留DACA计划、4位保守派法官反对 ， 而首席大法官罗伯茨此次站在了自由派这边 。罗伯茨说：“我们判定的不是政策的优劣 ， 我们只讨论政府是否遵守了为其行动提供合理解释的程序性要求 。 在这方面 ， 政府没有考虑到是否应该保留暂缓期 ， 也没有考虑到如果DACA计划被停止、应该如何安置该计划受益人等问题 。 ”数以千计的DACA计划受益者现在正作为医生、护士、护理人员以及其他医护人员 ， 服务与抗击疫情的第一线 。 这促使移民权利组织提交了新的法庭文件 ， 希望法官们不要阻止这项计划 。
2019年11月12日 ， 特朗普政府因试图结束DACA计划被起诉 ， 案件原告、DACA受益者相互搀扶从最高法院走下来 。 （图片来源：路透社资料图）在此之前 ， 几乎每一位联邦法官都站在了“梦想者” 一边 ， 使得这个项目在全美范围内得以继续施行 。 一些观察家认为 ， 最高法院去年6月对此案的审理决定暗示着白宫可能获胜 ， 但最高法院又给特朗普政府带来了一个惊喜——这已经是本周的第二个惊喜了 。去年11月 ， 法官们面临的问题不是特朗普政府能否结束DACA计划 。 他们需要决定的是 ， 时任政府推出该计划的理由是否准确和充分 ， 即该计划是否自一开始就是违法的 。首席大法官罗伯茨的那一票被认为是决定性的一票 ， 他去年也曾与法院的4位自由派大法官一起 ， 共同反对特朗普政府在2020年人口普查中增加公民资格问题 。8年前 ， 奥巴马政府试图为这些年轻移民创造一条公民之路 ， 在与国会的谈判失败后以行政命令的手段发布了该计划 。 几年后 ， 他试图将类似的保护措施扩大到400多万人 ， 但遭到了联邦法院的否决 。设在加州的第九巡回上诉法院（U.S.Court of Appeals for The 9th Circuit）一直是特朗普一方的眼中钉 ， 他们嘲笑政府为驱逐“无过错、带来良好经济效益、犯罪记录清白的年轻人”所做的一切努力 。 （完）美国侨报网 2020-06-19 00:20:25
推荐阅读
- 疫情失控丑闻不断 为什么还有那么多人支持特朗普
- 法制|英国最高法院院长，你这是打自己吓中国吗
- 中年|规范宠物医院经营审批获商家支持！深圳市场监管开展宠物诊疗机构审批现场核查观摩活动
- 一百万佛州重罪犯可以投票？最高法院：NO！
- 你支持权力私有吗？
- 一位北美华人：我为什么支持川普？
- 法制|2020，这7种欠款情形，有借条法院也不支持！
- 华为为什么还在增长
- 英：受俄罗斯支持黑客在全球偷新冠病毒疫苗数据
- 国资委|国资委：中央企业从三方面支持中小企业发展