去哪玩|网友:应把英语降为副科、理化做主科,这个建议,我只能同意一半


在网络上看到一个挺有意思的辩题:
把英语降为副科、理化调整成主科 , 对国家有何积极意义?
这位网友的用意 , 应该是比较显著的 。
去哪玩|网友:应把英语降为副科、理化做主科,这个建议,我只能同意一半
本文插图

在现在的阶段 , 尤其在美国科技封闭和打压的情况下 , 大力发展科学技术 , 增强科技实力 , 是当前一段时间的重中之重 。
单纯靠学英语、说英语 , 是强不了国的 。
英语的地位太高了
英语重要不重要?重要 , 但是不是像现在这样重要?显然不是 。
【去哪玩|网友:应把英语降为副科、理化做主科,这个建议,我只能同意一半】英语从多年前就是必修、必考科目 , 你学不好英语、考不好英语 , 就上不了好学校 , 找不了好工作 , 甚至拿不到学位证!
在当时的那个年代 , 因为海内全面落后于西方发达国家 , 学习西方进步前辈的东西 , 就必需加大与其交流的程度 , 培养一大批英语方面的人才 。
全民都学习英语 , 有了量 , 才会有质 , 才能从中挑选出一些精英人才 。 不外 , 时代已经变了 , 经由了多年全民英语的浸礼 , 现在几乎没有人不正视英语 。
甚至已经有不少父母 , 已经开始把英语当母语学了 , 而且英语的地位 , 也高于母语 。
因此 , 已经没有必要再依赖全民英语的模式 , 来选拔人才了 。 即使英语是副科 , 许多整天口口声声叫嚣英语很重要的人 , 一样会去学 , 我们不会缺人才 。
但是 , 降为副科 , 可以解放一大批人 , 好比 , 学美术的、学书法的 , 上次有位读者评论道 , 他学书法专业 , 考研英语也必需过线 , 否则没法录取 , 这就是“怪现状”了 。
去哪玩|网友:应把英语降为副科、理化做主科,这个建议,我只能同意一半
本文插图

英语确实该改了 。
理化的地位现在刚刚好
把英语拉下神坛 , 理化要不要顶上去做主科呢?窃以为 , 大可不必 。
科学技术的确很重要 , 非常重要 , 但道理和英语是一样的 , 也不能搞成全民学 。 咱们小时候的梦想“我长大要当科学家” , 现在有几个人实现了?
搞科研 , 也只是众多出路中的一种 , 固然科研对综合国力的带动作用很大 , 但更多的人 , 只是享受科技革命的成果 , 而不是介入其中 , 为之奋斗 。
去哪玩|网友:应把英语降为副科、理化做主科,这个建议,我只能同意一半
本文插图

对于理化方面的支持 , 我们也不是毫无作为 , 教育部已经在今年高考增加了强基计划 , 对基础理论、前沿科技、包括人文学科都予以了倾斜 , 未来 , 肯定还会有更多配套政策出台 。
况且 , 理化可比英语难得多得多了 , 许多想学文的学生 , 都巴不得赶快终结理化这类科目 , 再者 , 要说短期提分的话 , 英语比其他学科都要快 , 理化哪有这个可能?
假如把理化其中一门 , 甚至是理化这两门课都鼓搞成主科 , 那恐怕到时要哭的人 , 比现在英语是主科还要多 。
去哪玩|网友:应把英语降为副科、理化做主科,这个建议,我只能同意一半
本文插图

结束语
英语只是个工具 , 它本身并不创造生产力 , 许多人在夸大它的重要性 , 但实际上 , 和外国人交流、查资料、出国等等 , 夸大它的人许多自己都没用上 。
理化做主科也并不相宜 , 实际上 , 真正谈得上基础的 , 就只有语文、数学两科 , 去掉英语就可以了 。
所以说啊 , “把英语降为副科、理化做主科”这个提议 , 笔者(超人爸爸说教育)最多只能同意一半 。


    推荐阅读