你的历史老师|君为臣纲的宋代,文臣为何用恐惧式劝谏对付皇帝?,恐吓式劝谏( 二 )


自此之后 , 凡是在朝廷上有点名气的武将 , 都会被文官们联合上报、共同弹劾 。 宋仁宗时期 , 在边疆情况危急之时 , 天子却罢免了知枢密院事王德用 , 这是文官操纵的结果 。
群众的力量是伟大的 , 在任何一个时代都是制约统治阶级的最好方式 。 所以宋朝时期 , 文人劝谏也大多会从民众的利益出发来恐吓君主 。 为了能够保住民心 , 皇帝也不得不听从这些文官的意见 。
除此之外 , 神灵的惩罚也是文官恐吓天子的重要途径之一 , 因为宋朝时期崇尚儒学思想 , “孝”是皇帝们心中最重要的原则 , 没有之一 。 祖宗的训导以及思想 , 对于后辈人来说就是不可违背的原则 。 一旦当朝皇帝不停劝谏 , 祖宗必然会降罪与他 。 不得不说 , 这个恐吓方式对于天子的约束的确有效 。
你的历史老师|君为臣纲的宋代,文臣为何用恐惧式劝谏对付皇帝?,恐吓式劝谏
文章图片
2.凸显政见 , 理想实现
为什么文官会采用恐吓的方式来劝谏天子呢?其实是为了实现他们的治国理想 。 政治学认为 , 在一个统治者或者是参与统治的人 , 一旦想要达到某些目的 , 便会利用恐惧的心理来追求一个特定的结果 , 从而达到他们的政治目的 。 宋代文人采用恐吓劝谏的方式来凸显自己的政治见解 , 实现治国的理想 。
为了能够让国家发展更加的强盛 , 司马光也劝谏到:若是朝廷不把他说的话当回事 , 就这样日复一日的发展下去 , 在千里之外的国土上必定会遭受到蝗虫的灾害 , 民不聊生 , 旱地增多 , 那些有造反之心的人便会趁机而反 。
虽然劝谏的内容大多都是恐吓的 , 有点危言耸听的感觉 , 但是不得不说 , 有些真正的文人志士还是起到了为国分忧的作用的 。 恐吓的方式如此好用 , 所以让文人逐渐的放飞自我 , 开始了疯狂恐吓劝谏的现象 , 不论大小事 , 不论最后的利益好坏 , 都会以这种方式告诫天子 , 同时打压自己在朝堂之上的对手 。 所以“恐吓劝谏”的方式发展到后来 , 反而起了不好的作用 。
你的历史老师|君为臣纲的宋代,文臣为何用恐惧式劝谏对付皇帝?,恐吓式劝谏
文章图片
三.恐吓式劝谏 , 对于宋王朝来说利弊参半 , 一方面避免了君主昏庸独裁的状况发生 , 却也造成国家最高统治者偏于软弱 , 普遍进取不足
1.政治平稳 , 社会发展
恐吓劝谏的方式不得不说 , 利用了人们的恐惧心理 , 对于当时皇帝的某些政治性决策起到了决定性的作用 。 居安思危、谨慎决策的心态 , 让宋朝不论是经济发展也好 , 政治制度也好 , 甚至是连民众的社会生活 , 都往鼎盛的方向发展 。
而且在宋朝竞技文化和科技发展也为后世做出了不少的突出贡献 , 四大发明就是最典型的时代产物 。 百姓可以安居乐业 , 经济可以平稳发展 , 文化可以繁荣昌盛 , 这和士大夫的恐吓劝谏的方式有着密不可分的关系 。
宋朝时期的“恐吓劝谏”的使用频率也是相当的高 , 尤其是宋仁宗时期 , 出于对祖宗的尊敬 , 宋仁宗在朝堂之上的决策和行为 , 经常被文人制衡 。
但宋仁宗并没有因此生气 , 反而是给劝谏的大臣升了官 , 之后完善了行政监督体制 。 让这些文官们有劝谏的法律保障和施展平台 。 行政监督为宋朝营造了一个良好开明的政治环境 , 而且北宋时期也非常看重谏言官的品质 , 这对于政治发展的确是个非常好的方式 。
2.天子软弱 , 统治无能
事物都是具有两面性的 , 凡是有利就必定会有弊 。 “重文轻武”的政策再加上科举制度的完善 , 文官的数量也是越来越多 , 相对想要在朝堂之上一展宏图的人也就增多 , 而“恐吓劝谏”作为最有效果的劝谏方式 , 也受到了文官们一致的使用 。
恐吓次数越来越多 , 产生的最直接的负面影响就是:统治者的软弱无能 。 在朝堂之上 , 天子的一切决策都显得畏手畏脚 , 这也导致宋朝的天子一代比一代懦弱 , 甚至在面对敌军入侵时 , 也只能是“割地赔款”来平息战火 。 天子的懦弱也就导致宋军士气的衰弱 , 在灭亡之前 , 宋朝连对外抵抗的勇气都没有 。


推荐阅读