足彩(猜比分,固定赔率)中,全包是个劣势策略吗

那是必然!全包相当于搏取赔率最高那种可能性的发生,而从概率上来讲这种情况发生的可能性恰恰是最小的。另外,全包其实和搏其中一种结果投注效果是一样的。
■网友的回复
一.不是期望彩民买彩票看重的不是期望。因为和之前匿名网友的回答说的一样,博彩公司为了赚钱,如果假定概率是“正确”的,彩民的收益期望将永远是负值。二.返还率举个例子。如果博彩公司对一次投硬币的结果开盘,而硬币正反面概率相同。这时候博彩公司就不会把两个结果的赔率都设置成一赔二,而是一赔一点几,以保证自己的利润。三.一种策略彩民买彩票看重的是自己买的结果会不会出现。彩民的购买策略往往建立在自己心目中每个赛果出现的概率与博彩公司设定的赔率之间的偏差。比如德国与巴西的半决赛,某网站给出90分钟内巴西胜的赔率是1赔2.55,德国胜1赔2.5,平局1赔3.5。也就是说赔率反应的德国的参考胜率为1/2.5/(1/2.55+1/2.5+1/3.5),约等于37.1%。由于考虑到巴西内马尔与蒂亚戈席尔瓦的缺阵,以及之前几场的糟糕表现,很多人认为德国队90分钟内解决战斗的概率要远大于这个数,于是他们就买了德国胜。事实上在该网站有64%的投注都买了德国胜。所以在将自己心中的概率分布与博彩公司提供的概率分布比较之后,彩民会有一个合适的投注方案。因为不可能每一种结果发生的概率都大于该结果的赔率反应的概率,所以没人全包……而且考虑到博彩公司的返还率问题,有些全包的买法纯属送钱。
■网友的回复
赔率是由概率、返还率计算而来,而不是单纯的只依据为概率若某个投注项概率为
足彩(猜比分,固定赔率)中,全包是个劣势策略吗
,返还率为
足彩(猜比分,固定赔率)中,全包是个劣势策略吗
,则赔率为
足彩(猜比分,固定赔率)中,全包是个劣势策略吗
当赔率只依据概率,且概率是“正确”的(专业术语是弱势有效或强势有效),则博彩公司收益期望和彩民的收益期望均为0但是实际中因为返还率的存在,博彩公司的赔率值要低于只依据概率的赔率值,假设概率是“正确”的,则博彩公司收益期望为正值,而彩民的收益期望为负值有趣的是,假如博彩公司的概率是不“正确”的,彩民的收益期望是否有可能为正值,我的答案是,在返还率足够小的情况下啊,懂得利用概率缺陷的彩民的收益期望是正值,而在返还率足够大的情况下,任何统计学专家都会一赔再赔。这也是为什么中国的足彩被称为吸血鬼,因为返还率实在太大了。
■网友的回复
亲,奖金是根据你买的选项的sp值(赔率)来定的,而赔率是博彩公司根据打出的可能性开出的 ,可能性越大的赔率越低,如果你全包之后,出的全是低赔,哭都没地哭去,比如你全包了三场比赛的胜平负三个选项,本金是3*3*3*2=54元,如果三场比赛都是低赔打出,就按每场都是2(已经算高了)的赔率算,奖金是2*2*2*2=16元,亏了38元,你觉得划算么?除非你有把握要爆冷,才能这么玩如果是十四场这种奖池类玩法,全包之后本金基本已经超过最高奖金了
■网友的回复
期望值太低,全包不见得好
【足彩(猜比分,固定赔率)中,全包是个劣势策略吗】 还是需要精辟的分析比较稳定


    推荐阅读