铁血观世界|最后的“赢家”是谁？美专家提出“中必输论”，如果中印全线开战
【铁血观世界|最后的“赢家”是谁？美专家提出“中必输论”，如果中印全线开战】在今年早些时候 ， 美国哈佛大学和国际事务研究中心曾发表过这样一篇论文 。 其主要内容是分析当下中国和印度的战略资产数据并进行对比 ， 含括陆军部署数量、空中打击能力、空战战机数量等多个战略重要项目 。 在最后的数据对比中 ， 印度的成绩的很好 ， 甚至在一定程度上美国专家认为如果爆发全面冲突 ， 中方无法战胜印度 ， 甚至存在被反击的可能性 。
文章图片
客观的分析这篇论文其中有几点说的确实很中肯 ， 而且对于当前局势有很大的“预见性” 。 第一点就是整体战略层面的部署印度更加专注 ， 多年来对于边境兵力部署一直很有针对性 ， 而且也只有一个对手 。 但是中方边境兵力部署必须考虑俄罗斯动态 ， 所以兵力必然分散无法全力应对印度 。 印度可用边境常规兵力为22.5万余人 ， 而中国在同等地区有23万人左右 ， 但很大一部分将用于对俄罗斯的警戒无法用于对抗印度 。
文章图片
第二：高空打击能力上 ， 中国在边境地区部署的战机数量和印度相比存在明显差距 。 中方大约在西部有101架四代战机 ， 但大部分只能用于以“俄罗斯”为中心的任务 。 而印度则部署有112架 ， 并且可以全部出动应对中方 。 同时论文表示中方可能更加依赖于后方的空中支援 ， 但这将加剧燃料的供应问题 。 其次在飞行员方面也存在差距 ， 研究声称中方飞行员更加依赖地面指挥 ， 自主作战能力不敌印度飞行员 。
文章图片
?
第三：远程打击能力中国拥有大量导弹力量 ， 但是这无法让印度彻底溃败 。 研究表明 ， 在全面冲突中每天打击机场就需要消耗660枚弹道导弹 ， 而中国整体储备量1200枚中短程弹道导弹 ， 无法对印度其他重要目标造成有效打击 。 同时高强度的打击只能维持两天左右 ， 因此远超打击能力不能弥补陆军部署以及空军劣势 。
文章图片
整体的分析结果有两种 ， 第一种就是双方大打出手 ， 最后进入“加时赛” ， 比拼各国的储备以及经济能力 。 第二：印度伺机而动进行反击并取得胜利 。 虽然这项研究很客观 ， 但并非没有漏洞 。 第一：中国预备役的数量多到无法统计 ， 而一旦发出召回令相信响应者居多 。 第二：实战经验确实是硬伤 ， 但五代机的存在足以弥补打击力度的不足 ， 超视距作战印度做不到 ， 反而中国飞行员可以一次不中多来几次 。 第三：远超打击能力不一定要局限于西部地区 ， 俄罗斯需要中国防范 ， 但印度不担心巴基斯坦突然暴起？如果巴基斯坦“如有神助” ， 那么打击能力也足够印度头疼 。 所以美国专家的研究确实有可取之处 ， 但也存在一些明显的漏洞 ， 因此“中必输论”不算是客观且全面的研究结果 。
推荐阅读
- 枫叶说世界|就是一个被动挨打的活靶子，当苏-57战机碰上F-22战机
- 老谭世界百态|被国家紧急召回的军人，如果买不到票怎么办？，一级战备时期
- 金亚军事|300万奖金不交1分税，引起世界关注，国宝女院士成功造出全新导弹
- 咪奥世界|400亿订单婉拒他国，点名交给中国，“情比金坚”的欧洲兄弟国
- 原子之城|世界局势或要发生改变，美国要买俄罗斯武器？西方传出关键信号
- 大龙哥侃世界|病例就会非常少，特朗普：病例！病例！若我们没做那么多检测
- 大军观世界|动用武力制裁伊朗，使其永远不能获得核武器，美国集中全国兵力
- 大军观世界|将重武器运向边境地区，日本公开发出声援，印度急修战略公路
- 评说世界|却因为加入美籍被国家封杀禁止回国，如今成这样，曾经是当红明星
- 排头档案|已在非洲爆发，山寨货不敌中国造正品，世界上第一场无人机大战