理论上,辨证论治的原则拥有可证伪性吗以及只要完全依照这种原则就能治好病吗

看到这个问题,我有点纳闷:“可证伪性”是否只能针对命题而言?
【理论上,辨证论治的原则拥有可证伪性吗以及只要完全依照这种原则就能治好病吗】 如果是,那么问题来了:“辨证论治原则”是一个命题吗?
如果“辨证论治原则”不是命题,那么讨论其可证伪性的意义何在?
ps“辨证论治”的含义:
辨证论治,是运用中医学理论辨析有关疾病的资料以确立证候,论证其治则治法方药并付诸实践的思维和实践过程。辨证,是在认识疾病的过程中确立证候的思维和实践过程,即将四诊(望、闻、问、切)所搜集的有关疾病的所有资料,包括症状和体征,运用中医学理论进行分析、综合,辨清疾病的原因、性质、部位和发展趋向,然后概括、判断为某种性质的证候的过程。论治,是在通过辨证思维得出证候诊断的基础上,确立相应的治疗原则和方法,选择适当的治疗手段和措施来处理疾病的思维和实践过程。参考文献:孙广仁. 中医基础理论. 北京: 中国中医药出版社, 2007.
■网友的回复
中医可以辩解成“证没有辩对,辩对证用对药就能治好病”。
这种辩解实际上极大降低了中医理论的可证伪性。
——婴儿学走路,走对了,就不会扑街。。。现实中,时常有扑街的小孩。。。
■网友的回复
嗯,这话说得不错,西医消灭了天花,也创造了超级细菌
■网友的回复
这个问题有点搞笑啊。这四个字,仔细讲是:观其脉证,知犯何逆,随证治之。你去问问西医看病的思路再回来跟这十六个字对比有什么异同。年轻人啊。


    推荐阅读