雷锋网|一文读懂苹果与英特尔的“爱恨情仇”( 二 )


但是苹果既不拥有也不控制PowerPC的发展方向 。 IBM和摩托罗拉的飞思卡尔在将一部分设计精力转向制造汽车或视频游戏机的嵌入式PowerPC芯片 , 而不是只专注于满足苹果Mac的需求 。
上述情况足以证明 , 苹果公司大约在1993年拒绝使用英特尔x86 , 直到2005年 , 苹果才准备同意将其Mac平台转移到英特尔的x86 。 然而 , 在公开庆祝这一决定的同时 , 苹果公司也在内部制定其他不涉及英特尔的计划 。
苹果最初希望使用Intel内置的XScale芯片为iPhone提供算力 。 英特尔当时的首席执行官保罗·欧德宁起初拒绝了苹果 , 担心其手机项目不能取得足够的成功以回报英特尔的投资 。
事实证明 , 英特尔当时的判断是错误的 。 在短短的几年内 , 苹果在iPhone上的成功显而易见 , 以至于英特尔迫切希望与苹果合作开发未来的移动产品 , 特别是对于即将推出的平板电脑 , 英特尔希望苹果选择即将面世的x86 Silverthorne移动芯片(后来更名为Atom) 。
雷锋网|一文读懂苹果与英特尔的“爱恨情仇”
本文插图

但是这次苹果公司却拒绝了英特尔 , 而是启动开发了一个新的定制ARM“片上系统”项目 , 该项目可以为即将上市的iPad和随后的iPhone 4提供算力 , 并于2010年交付A4系列芯片 。
苹果公司的拒绝还包括在另一款已经使用英特尔x86芯片产品中使用A4:Apple TV 。 Apple TV的最初版本实际上是缩小版的x86 Mac , 但在2010年 , 该产品成为另一种运行苹果的ARM SoC并基于iOS的设备 。
与Macs不同 , Apple TV使用x86芯片不能获得任何裨益 。 Apple TV无法运行Windows软件 , 也没有英特尔领先的性能 。 然而 , 使用苹果A4芯片却能使苹果能够以更低的价格出售其电视设备 , 价格从229美元降至99美元 。
从英特尔转变到A4并不是价格下降的全部原因 , 但是苹果芯片使得产品更加便宜 , 从而让受众更加广泛 。
在接下来的十年里 , 苹果公司积极投资自己A系列芯片的开发 , 与此同时计划摆脱对Mac中英特尔芯片持续使用的依赖 。 苹果公司对自己的移动芯片的竞争性投资效果明显 , 以至于它使英特尔在移动芯片领域占据次要位置 , Atom就是在这十年的时间里被替换了 。
从WinTel到ARM上的Android和iOS
苹果对定制芯片的持续投资不仅阻止了英特尔在移动领域建立任何真正的市场力量 , 它还帮助苹果建立了必不可少的软件平台 。 尽管大多数科技媒体都预测Android将成为具有类似微软对消费科技行业控制权的“新Windows” , 但事实上 , 苹果同时成为了英特尔和移动设备的Windows 。
Android最终没有扮演新版Windows的角色 , 而是扮演了Windows盗版的角色:一个有力的竞争对手且有效地阻止了其他任何真正的竞争者的吸引力 , 讽刺的是 , 这其中包括微软自己为进入移动领域所做的努力 。
谷歌为了给所有硬件制造商打造并维护一个广泛许可的平台 , 做了几乎所有艰难又失败的工作 , 最终一无所获 , 而苹果却从iOS中获得了所有近乎可得的利润 。
在Android和iOS都在投资ARM的同时 , 只有苹果在投资自己的定制芯片 , 优化开发 。 苹果在过去十年中开发的移动平台 , 在硬件销售方面产生了数千亿美元的收入 , 在App Store和订阅收入方面又创造了数十亿美元的收入 , 远远超过了Google的Android 。
它们的价值巨大 , 以至于Google向苹果支付了数十亿美元请求访问其用户群 , 以便在iOS上提供搜索和广告服务 。
苹果移动平台的规模之大及其重要性使其大大掩盖了本身的PC业务 , 苹果从移动平台上赚的钱远远超过从Mac上赚的钱 。 如今 , 同WinTel平台相比 , Apple的移动平台对Mac的贡献更大 。
苹果公司最近使用Project Catalyst将现有的iPad软件迁移到Mac的策略证明了这一点 。 将现代iPad代码移植到Mac上的潜力远远大于在Intel Macs上支持旧版x86 Windows软件的潜力 。


推荐阅读