羽林轻骑|能打败曹操吗?,如果袁绍听取田丰的建议养精蓄锐

我们先看看田丰说了什么话:“曹操既破刘备 , 则许下非复空虚 。 且操善用兵 , 变化无方 , 众虽少 , 未可轻也 , 今不如以久持之 。 将军据山河之固 , 拥四州之众 , 外结英雄 , 内修农战 , 然后简其精锐 , 分为奇兵 , 乘虚迭出以扰河南 , 救右则击其左 , 救左则击其右 , 使敌疲于奔命 , 民不得安业 , 我未劳而彼已困 , 不及三年 , 可坐克也 。 今释庙胜之策而决成败于一战 , 若不如志 , 悔无及也 。 ”
羽林轻骑|能打败曹操吗?,如果袁绍听取田丰的建议养精蓄锐
文章图片
如果单看田丰的话 , 可能很难理解 , 再配合看沮授的话一起看就比较好理解了:“北兵数众而果劲不及南 , 南谷虚少而货财不及北;南利在於急战 , 北利在於缓搏 。 宜徐持久 , 旷以日月 。 ”
两人的意思其实是一个 , 那就是曹操的兵比袁绍精 , 但数量少 , 后勤不足 , 比不过袁绍的兵多地广 , 因此袁绍不能和曹操打速决战 , 而要打持久战 , 但是这个持久不是被动持久 , 而是修好内政的同时 , 要派出多路精锐的小部队对曹操进行骚扰 , 大打游击战 , 拖垮曹操 。
田丰的话是在袁绍未出兵之前说的 , 因此是对曹操采取的长期战略 , 沮授的话是袁绍出兵之后说的 , 是对曹操作战的一种短期战术 , 最终的结果是袁绍失败了 , 是否因为袁绍没有听两人的意见呢?
羽林轻骑|能打败曹操吗?,如果袁绍听取田丰的建议养精蓄锐
文章图片
田丰和沮授做为谋士 , 他们的想法当然有一定的道理 , 可是如果完全按照两人的想法行事就是纸面谈兵 , 好比一位搏击手 , 当他打沙袋和手靶时 , 显得很高明 , 各种精彩的 , 漂亮的 , 复杂的动作都能玩出来 , 可是当他面对一位和他同样的 , 鲜活的对手时 , 情况就大不一样了 , 根本原因是对手不是静止不动的物体 , 而是是鲜活的人 。
袁绍和曹操的官渡之战也是这样 , 这场战略性战役的结局有袁绍和曹操之间精神和智慧的较量 , 也遵循着战争的普遍规律 , 就是天时地利人和 , 田丰和沮授两人的计谋并非神如灵丹 。
我们可以从几个方面来看袁绍失败的原因:
一、客观上袁绍进行官渡之战的条件不充分
袁绍劣势是没有时间进行充分的战争准备 , 他的地盘统一时间比曹操晚了一年多 。 袁绍在建安四年三月灭了公孙瓒之后 , 才勉强算是稳定了冀州和并州两地 , 而曹操的地盘在建安三年灭了吕布之后就没有了战事 , 因此曹操有比袁绍多一年多的时间来做战争准备 , 一年的时间 , 足可以完成军队的整编训练 , 百姓的修生养息 。
羽林轻骑|能打败曹操吗?,如果袁绍听取田丰的建议养精蓄锐
文章图片
袁绍却没有充分的时间 , 因为他刚和公孙瓒集团打了一场大决战 。 公孙瓒集团是当时河北地区除袁绍以外最大的军事集团 , 曾横扫河北北方和辽东 , 势力扩张至冀州、青州和兖州 。 和这样大的军事集团作战 , 袁绍的人力物力损耗是相当大的 , 而和公孙瓒集团决战后仅仅五个月 , 军队的整编和休整还没有完成 , 百姓还没有得到充分的修生养息 , 建安四年八月 , 曹操就把战火烧到了官渡 。
羽林轻骑|能打败曹操吗?,如果袁绍听取田丰的建议养精蓄锐
文章图片
官渡之战 , 从战略上来说 , 曹操是主动方 , 主动方要比被动方有更充分的准备 。
二、地理因素决定了袁绍没有和曹操进行游击作战的条件
在官渡之战前 , 田丰还有一次谏言 , 就是要袁绍偷袭许昌 。
曹操主动将战线推进到官渡 , 目的就是要尽快和袁绍的主力决战 , 只是半路杀出个刘备 , 刘备乘着曹操主力在官渡就在后方闹事 , 曹操不得不率主力离开官渡去讨伐刘备 , 这个时候田丰劝袁绍乘机偷袭许昌 , 这也是田丰一贯的战略 , 以小规模精锐部队通过特种战 , 游击战击破曹操 , 但袁绍没有听他的 , 实际情况如何呢?


推荐阅读