光解口罩是一种啥口罩啊网上挺火的。

泻药,噱头大于实际用途。
■网友的回复
2016-01-11
光解防护口罩有几个技术点我们来看看
1). 口罩材质为熔喷高级防静电过滤材料。这个没甚么特别,以一般静电纺织技术就可以做出纳米级过滤材,价格也不贵;
2). 采用世界领先的 3GS-n 技术工艺后,可使大分子团水光解成小分子团水 46.03Hz。咸信这是 TiO2 光触媒,与复合蓝光刚好可以作用;
3). 宽禁带半导体技术。光触媒就是利用「能带原理」,唬唬外行人还可以;
4). 415-478 nm 复合蓝光技术。蓝光:频率 606-630 THz 波长 476~495 nm,这段波长涵盖紫、靛及蓝光,有点争议。还有蓝光是能量最强的可见光;具相关研究来自液晶显示器的蓝光,依波长分为 420-455 nm 短波蓝光与 455 nm 以上长波蓝光。其中,短波蓝光由于波长接近紫外线(UV光),能量就愈强,对人体较有害,易使眼睛干涩疲劳,甚至导致病变或影响睡眠,一般常谈论 3C 产品的蓝光伤眼即指这类短波蓝光。而波长逾 455nm 的蓝光,能量相对较低,对人体较无伤害。
【光解口罩是一种啥口罩啊网上挺火的。】 5). 口罩外层可有效阻滞可吸入颗粒物进入,内壁可以有效吸附带电微粒、阻滞雾霾颗粒进入口罩空气交换腔。这也没甚么技术含量,吸附材料满街都是;
6). 空气交换腔的流动气体在复合蓝光和 3GS-n 技术材料作用下,可以有效离解湿润的腔内空气,杀灭恶劣环境可能入侵的大肠杆菌病毒、金色葡萄球菌病毒、肝炎病毒、HN 系列流感病毒等。从科学实验中证实,光触媒在对抗细菌的环境净化上颇具成效,但用来对抗病毒却是另外一回事。病毒不是细菌,到目前为止,我们仍未获得光触媒可消除病毒的确切证据。
适合作为光触媒的材料必须具有半导体特性,例如氧化锌(ZnO)、二氧化钛(TiO2)、二氧化锡(SnO2)、硫化镉(CdS)等都是,而所有材料中,又以二氧化钛的氧化还原力较强,并具有化学性质稳定、对环境无害、材料价格低廉等优势。所以,目前使用的光触媒材料大都以二氧化钛为主。令人伤脑筋的是,欲使二氧化钛光触媒产生反应的光子,必须要有 3.2 电子伏特(ev)以上的能量,亦相当于波长 380 奈米(nm)以下的紫外线。这样的启动条件,让光触媒的应用受到了限制,也因此,如何扩大光源利用,使波长 400~700 nm 的可见光也能激发光触媒反应,成为科学家急欲突破的关卡。
光解防护口罩要从两种功能来看,一种是过滤,透过纳米纤维来吸附或截留空气微粒或细菌;另一种是光触媒杀菌。从希爱思光解防护口罩的技术思路可以看出希望透过「蓝光源发射装置」发出 415-478 nm 复合蓝光 (可见光范围) 来启动光触媒机制,以达到杀菌的功能 (官网明明指杀菌,代理商偏偏夸大到消除病毒)。至于使用喷雾式光触媒到底有没有效用呢?这应该与使用方法有关。如果直接将光触媒往口罩上喷涂,或在密闭空间内喷洒,会因为无法直接接触到有效的光线,使得光触媒效果不如预期中好。
曾有学者以光触媒与亚甲基藍之反应速率分别如下:紫光 0.803ppm/min、白光 0.572ppm/min、藍光 0.875 ppm/min、綠光 0.145 ppm/min、黄光 0.030ppm/min、红光 0.058ppm/min。光触媒为粒径 2~10 nm 之奈米溶胶,其可見光反应的能力主要來自颗粒表面强大的 OH 亲合力高反应效率则是电子电洞延迟復合的表现。当「蓝光源发射装置」系通过电池发出 415-478nm 复合蓝光,因其位于口罩上方,势必会造成上述影响人体健康之疑虑;再者,以保定测出 100 微克/立方米换算为 0.0435 ppm,即在蓝光照射下须 0.5 分钟才能处理完毕,但问题来了,蓝光并非直接照射吸附在滤心内的挥发性有机化合物 (VOC),所以一定会有漏网之鱼,只能说是「创意有加,技术不足」且罔顾人身安全吧。
光解口罩是一种啥口罩啊网上挺火的。
■网友的回复
看了这么多喷的,还是说一句,做一个文艺评论家很容易的,但写一篇文章确是困难;我们这个民族需要创新,更需要鼓励创新的人,一旦有一个新的东西出现,是中国人自己的,就评头论足,说这不好,那不好;是洋鬼子的就盲目崇拜。这样不好。当然,如果你确是一个有足够学术背景和知识的人,并且了解人家技术及产品的原貌,提出得当的批评对于发明者或者消费者可能都是好事,糟糕的是基本都是全盘否定的态度。如此说来举一个例子说,可口可乐又有什么技术含量呢?“空谈误国,实干兴邦”,醒醒吧,喷子们,留点口德,有种找到发明人理论或者直接起诉人家虚假宣传就得了。
■网友的回复
创新是好事,但以未经实证的噱头营销,最终总会被证明是无德的企业和营销人。互联网上的口碑痕迹是无法抹去的,别以为发了财就能洗白,自重。


    推荐阅读