吴敬琏:国家养只会“整词儿”的专家有什么用?

来源:时代观察周刊吴敬琏:国家养只会“整词儿”的专家有什么用?
中国经济研究中的“整词儿”现象值得注意 。 什么框架、重构、供给侧、需求侧等等 , 过一段时间就出现一堆新词儿 , 但问题还在那摆着 。
为什么是这样?这与中国经济研究的肤浅密切相关 。
我注意到 , 中国经济研究存在两大问题 。
第一 , 更多地是在“历史经验中找类同” , 套用某个国家、某个时期的历史与中国经济比对 。 于是 , 把人家的发展结果套用到中国 , 看作是中国未来也必然出现的趋势 。 比如 , 以日本和韩国的历史脉络论证中国经济减速的必然性 。
第二 , 就是翻阅教科书 , 从中找到一些名词 , 并把它当成时髦词儿 , 然后用它去概述中国经济 。
第一种研究方法很讨厌 , 它的关键问题是:把别人的失败当成发展历史必然 , 当成我们未来的发展趋势 , 这不是大问题吗?
吴敬琏:国家养只会“整词儿”的专家有什么用?
前段时间 , 一家重要的智囊机构召开研讨会 , 研究日本20多年的衰落问题 。 这对我们而言本来应当是教训 , 但研讨会上有人认为 , 日本的发展是历史必然 , 认为我们的发展道路不可能超越日本的命运 。
我真不明白 , 国家养这样的专家意义何在 。
我们希望看到的是:人家怎样做、出了怎样的问题 , 那我们应当如何去做 , 避免出现同样的问题 。 换句话说 , 我们应当研究的是 , 我们怎样做才能跨越“日本困局” , 而不是如何去适应 。
在最近许多论述“中国经济增速放缓”的文章当中也经常出现韩国和日本的例子 , 说这些国家在什么的情况下 , 什么样的时间点出现了经济高增长的拐点 , 而我们在同样的时间点上也必然出现这样的问题 。
看了这样的论述感到很难过 。 为什么它们的昨天一定是我们的今天?为什么它们的今天一定会是我们的未来?那我们的未来还有希望吗?这样的比对能带给我们什么帮助吗?
第二种研究方法就是“整词儿” 。 为什么“整词儿”?因为要“显得深奥” 。 用大家或领导过去没有听说过的“词儿”以表现自己的研究深刻的、学问是渊博的 , 但“整完词儿”就有解决方案吗?
没新的 , 只是再告诉我们一堆词儿 , 于是就有了什么框架、重构 , 什么供给侧、需求侧等等 。 用一堆“新词儿”解释结构性改革的重要性 , 更有甚者 , 他们会告诉我们 , 失败者是怎样做的 , 我们应当向人家学习 。
不是吗?我们现在的做法不就是在沿着日本失败的道路前行?看不到金融资本主义道路对日本经济的摧残 , 看不到金融短期化、投机化对日本实体经济的危害 , 而所有人给出的方案都是“加杠杆” , 那杠杆不是越去越高?这不是中国经济的现实吗?
我看到的事实是 , 金融的市场化、自由化摧毁了长期支撑日本实体经济发展的“主办银行制度” 。 当年 , 主办银行对企业的贷款动辄5年、10年 , 甚至30年 , 企业依据这样的资本期限所安排实业发展规划 , 在金融市场化、自由化过程中泡汤了 。
因为 , 金融投机盛行、金融短期化趋势使得主办银行的资金周转出现了严重的问题 , 尤其在亚洲金融危机期间 , 发生了严重的流动性危机 。
企业已经把长期贷款使用出去了 , 不可能归还银行;银行的存贷款期限错配越来越严重 , 结果是资金链断裂 。 加上企业间交叉持股 , 所以危机蔓延和传导得十分剧烈 。 最终拖垮了日本经济 , 而且一蹶不振 。
所以我认为 , 摧毁日本经济的关键问题是金融 , 是金融市场化、自由化过程中 , 至高无上的金融资本脱离了为实体经济服务的重心的必然结果 。 在中国 , 有多人愿意承认这样的逻辑?
很少 。 为什么不承认?
因为他们所受的教育和读过的课本没有这样的理论 。 这就是中国经济研究的悲哀——理论到了无视现实的程度 。
现在 , 日本开始实行“安倍经济学” 。 “安倍经济学”的核心是治理通缩 , 但有人把这个问题集中到物价上 , 这也太表面化、书本化了吧 。 我认为 , “安倍经济学”的核心是压低日本实体经济的融资成本 , 向市场输送长期流动性 , 让金融市场更加有利于资本的形成 , 并借以培育日本新的实体经济快速发育 。
这当然不是一年两年的事情 , 所以许多人仅仅依据一两年的GDP、CPI数据就说“安倍经济学”失败 , 这实在太小儿科了 , 真有点“燕雀安知鸿鹄之志”的感觉 。
吴敬琏:国家养只会“整词儿”的专家有什么用?
一位刚从日本考察回来的朋友告诉我:日本经济衰退是假象 。 原因是 , 以机器人为代表的日本高科技产品正在突飞猛进 。 所以我认为 , 日本卧薪尝胆 , 正在准备弯道超车 。
吴敬琏:国家养只会“整词儿”的专家有什么用?。过去40年 , 中国的开放、日本的产业转移和经济、金融危机 , 使中国获得了巨大的发展机会 , 在日本传统优势产业 , 中国几乎全面超越了日本 。 但未来哪?全球经济结构调整过程实际是一次重新洗牌的过程 , 日美重新合作 , 中国搅局 , 实际都有为自己赢得时间的韵味 。


推荐阅读