江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

离婚后子女的归宿《民法典》说清楚了

[font=微软雅黑]离婚后子女的归宿 ， 《民法典》说清楚了：全职太太要格外当心文|庄志明律师关于离婚 ， 昨天我写了一篇文章学习民法典心得之一：离婚 ， 从必然王国走向了自由王国 ， 一些粉丝读后觉得很有收获 ， 但同时感慨“不过瘾” ， 希望看到更多关于婚姻的新知识点 ， 粉丝的需要就是我努力的方向 ， 那就再来一篇 ， 关于离婚后子女的归宿……如今依然有效的《婚姻法》（2021年1月1日废止）对离婚后子女的归宿是如此规定的：“ 离婚后 ， 哺乳期内的子女 ， 以随哺乳的母亲抚养为原则 。 哺乳期后的子女 ， 如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时 ， 由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决 。 ”喂奶是抚养婴儿必须的事 ， 也是离婚中婴儿归宿绕不过的坎 ， 所以我以前写婴儿归宿时从乳房入手 ， 没办法 ， 法理绕不过常理 ， 避不开情理 ， 严肃的法律也有温情脉脉的一面 ， 写普法文更得有生活的温度 。再字斟句酌的法律条文在实践中有时也遭遇尴尬 ， 比如我们从上文《婚姻法》关于哺乳和抚养权关系的条文展开说几句：女方说：“依照法律 ， 孩子哺乳期 ， 应该归我 ， ” ， 男方说：“你扯淡 ， 法律规定 ， 哺乳期内的子女 ， 以随哺乳的母亲抚养为原则 ， 可你没有奶水 ， 你不是哺乳的母亲 ， 所以你没有抚养小孩的优先权” ， 男方说的很有道理啊 。 这下就尴尬了 ， 女方有没有奶水都要法官来考虑 。 现实情况是这个证明很难 ， 即使能证明 ， 假如法官是个男的 ， 这是不是太那个了？所以 ， 后来最高院干脆在司法解释《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（以下简称《具体意见》）直接规定：“两周岁以下的子女 ， 一般随母方生活 。 ……”不管你有没有奶水 ， 两周岁以下 ， 就认为母亲可以哺乳 。 虽说该规定看起来粗暴 ， 但可操作 ， 相对也最公平 。2021年1月1日将施行的《民法典》也延用了《具体意见》“两周岁”的该规定 ， 《民法典》对离婚后子女的直接抚养是这样规定的：“离婚后 ， 不满两周岁的子女 ， 以由母亲直接抚养为原则 。 已满两周岁的子女 ， 父母双方对抚养问题协议不成的 ， 由人民法院根据双方的具体情况 ， 按照最有利于未成年子女的原则判决 。 子女已满八周岁的 ， 应当尊重其真实意愿 。 ”对照《民法典》和《婚姻法》关于子女直接抚养的条文便可发现不同点了：[一是《民法典》对哺乳期明确了 ， 直接以两周岁为界限 。 但其实这个不重要 ， 因为以前的司法解释和实践就是这么做的 。二是《民法典》确立了未成年子女归宿按照最有利于未成年子女的原则 ， 这一原则很有颠覆性 ， 此点很重要 。 除以上两点不同外 ， 还有其他 ， 限于篇幅 ， 本文不展开了 。 ]本文重点谈“最有利于未成年子女的原则 。 ”“哺乳期后的子女 ， 如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时 ， 人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决 。 ”这是《婚姻法》的规定 ， 《民法典》去繁就简 ， 直接明确：“按照最有利于未成年子女的原则判决 。 ”“有利于子女”这说法 ， 并非《民法典》首创 ， 最高院《具体意见》早有这个说法了：“人民法院审理离婚案件 ， 对子女抚养问题 ， ……从有利于子女身心健康 ， 保障子女的合法权益出发 ， 结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决 。 ”结合以上的条文看 ， 《民法典》对于未成年人子女的归宿到嘴到肚 ， 简明扼要：“按照最有利于未成年子女的原则判决 。 ”从以往司法解释的“有利于”到如今《民法典》“最有利于”规定 ， 裁判的方向明朗了 ， 子女归宿以子女利益为核心 ， 无需考虑其他因素 ， 裁判的价值取向敞亮、彻底 。《民法典》前的法律规定 ， 既考虑子女利益 ， 又结合考虑父母双方情况 ， 在认定直接抚养时常怀同情、怜悯的态度去考虑一方 ， 而不是仅从有利于子女的角度出发 。现在的《民法典》在决定直接抚养权时直接删除《婚姻法》关于父母“双方的具体情况” ， 目的就是剔除同情父母一方的因素 ， 只考虑“最有利于子女”的因素 ， 就这么简单 ， 子女归宿的考量真正回归到孩子的核心利益上 ， 一切为了孩子 ， 这是法官必须首先考量的 。今后 ， 离婚时争取子女的直接抚养权 ， 靠哭穷、卖惨、叫屈是不行的 ， 必须创造和展现自己的实力 ， 不断提高自身的素质 ， 增强社会竞争力方为上策 。个人的受教育程度、经济状况、人品素质、居住环境、对子女的责任感、以及与子女的感情亲密程度……等等都会成为是否“最有利于未成年子女”的评判因素 。比如 ， 其他因素相似 ， 一个是教育程度高的老公 ， 一个是大字不识几个的老婆 ， 后者在抚养权方面竞争力等于零 。那些自以为很幸福的全职太太们要注意了 ， 你长期远离社会 ， 与时代脱节 ， 在离婚时 ， 不要以为平时服侍孩子很在行 ， 就能获得孩子的抚养权 ， 只要你老公证明你不能胜任孩子教育辅导的重任 ， 你十有八九就失去孩子的直接抚养权了 ， 孩子归老公 。《民法典》施行后 ， “贤妻良母”在争取孩子抚养权方面已成苍白的借口 ， 起不了什么作用的 ， 能为孩子提供好的物质生活、居住条件、教育环境 ， 才是扎扎实实的“最有利于未成年子女”的理由 。 这些理由比你“我会做饭”的特长靠谱得多 。最后 ， 感谢粉丝们长期以来对笔者的支持 ， 如对《民法典》的新规定有什么感兴趣的地方 ， 可以踊跃留言 ， 我会尽力满足大家的 。 [/font]


    推荐阅读


    上一篇：日本车出现重大问题，本田召回80万辆！

    下一篇：研究：新冠病毒突变 恐大幅增强传染力