当传染病暴发，国家施行强制隔离，这种做法是不是正确（需要）
你觉得呢？
■网友的回复
一核弹解决都没问题的
■网友的回复
【当传染病暴发，国家施行强制隔离，这种做法是不是正确（需要）】 如果政府官员按部就班的执行政策，只要有过接触史就强制拉到隔离点进行隔离，不管你发不发热，有无任何异常，不管你是三岁小儿还是孕妇，相信我，他们绝对不是为你好，只是为了保住头上的乌纱。强制隔离也许是为了阻断疫情，可哪怕有一个胡乱收治的导致交叉感染的病患出现，难道不也是毁了一个家庭么。目前混乱的局面，你也很难避免人员的交叉感染，很多偏远的方舱都是临时工厂的员工宿舍改建，上下铺，没有室内卫生间，一个屋住四五个人，甚至更多。这样的环境你在新闻联播是看不到的。不分青红皂白的就来一堆人冲进你家里，村里的街道的 、公安局的、防疫的不管你有没有症状把你往车里塞，不跟hwb当年冲进家里打砸抢一样么...这都什么年代了，野蛮的人性总在这种特殊的时候暴露无疑，也让这群人饱受了权力带来的滋味。人民的公仆只变成了爪牙，至于后续他们是不会理会的。毕竟那也不是他们的妻儿。
■网友的回复
套用一个概念，这是明显而即刻的危险，应该立刻行动，第一考虑的是生命的保全，其次再是其他权利；在这种关乎一个地区、国家乃至全人类安全的事情上，纵使我承认自由高于生命，为大多数人而牺牲少数人自由也不是那么理所当然，我也认为当高致病性高致死率传染病暴发时强制隔离是必要且合理的，因为人类必须为了自身的延续做出取舍，对于大自然这样看起来也许自私，但是你咬我啊；从现实来看，至少这样做有两个好处，一个是控制传染病传播，保全其他大部分人；另外一个也是保护不幸罹患传染病的被感染者，在那种人人自危的情况下，不隔离的话，人们在极度恐惧下，可能会做出非人道消灭感染者这种残忍的事情。强制隔离后，也是对被感染者的保护，使得他们可以得到及时的治疗和人道关怀。若从法律上看，明知道感染高致病性高致死率高传染性的传染病还出来晃悠，是不是也是一种自私呢？是不是已经触犯刑法呢？
推荐阅读
- 怎样看待《中国健康调查报告》中的说到的关于菲律宾国家中，患肝癌的孩子往往来自富裕家庭这个问题
- 预算2.5W的话，哪些国家适合带父母旅游
- 如果想移民某个国家借旅游的机会失踪可以吗
- 想通过汉办出国教汉语，本科汉语言文学（非211），现在想先出国读硕士，有哪些国家/专业值得推荐
- 去过全世界每一个国家是一种啥体验
- 所有人都知道国家房价高了，那房价为啥一直降不下来
- 现代父母对待子女应该采取啥样的态度是借鉴西方平等尊重的人权模式，还是沿袭中国家世父子君臣的传统
- 中国古代是不是已经有民族意识和国家意识
- 如果在亚洲旅行，又不想去日韩新马泰，哪个国家花钱不会太多又值得去
- 英联邦国家在文化、制度、社会、文化有哪些相似之处