江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 国际 > >

|华春莹、曾光炮轰哈佛论文：荒谬！世卫组织也发声了( 二 )


第一是时间上很荒谬 。该研究根据停车场车流量和百度搜索数据把新冠病毒传播的时间推到了去年8月份 ， 众所周知武汉军运会在去年10月份召开 ， 如果按研究推定的8月份病毒已传播 ， 当时世界各地来参加军运会的军人不可能没有感觉 ， 美国的军人还曾因病在武汉的医院就医 ， 更不可能没有察觉到 。
第二是对病症的了解很荒谬 。该研究中以湖北省妇幼保健院的数据为主要证据之一 ， 那是武汉市主要的儿科医院 ， 但是新冠肺炎的主要感染人群并不是儿童 ， 儿童感染率相对较低 。由此可见 ， 撰写该论文的研究人员对于新冠肺炎的病症缺乏基本的了解 。
第三是以“咳嗽”和“腹泻”为搜索关键词很荒谬 。新冠肺炎的患者早期有咳嗽症状的不少 ， 但早期有腹泻症状的人并不多 。而且 ， 如果是新冠肺炎患者的话 ， 不管是咳嗽还是腹泻这些症状最终都会变成肺炎 。这个研究并不能解释为什么从去年8月开始 ， 这么长的时间这些症状都没有转化成肺炎？笔者作为国家卫健委高级别专家组的专家 ， 1月18日考察金银潭医院的时候 ， 医院准备好的床位远没有住满 ， 按该研究的论据演绎疫情发展 ， 不可能会出现这样的情况 。
此外 ， 曾光还表示：
这个荒谬的论文之所以会产生 ， 在于其逻辑起点就是荒谬的 。该论文是在把病毒起源确定为是武汉的前提下做假设的 ， 如果离开了这个前提 ， 拿同样方法去对全世界其他的城市做同样的分析 ， 特别就近分析一下美国各大城市的情况 ， 相信会得出多得数不胜数的类似结论 。即使流行病学有宏观分析的生态学研究方法 ， 该研究也是个典型的生态学谬误 。作者放着明显与病毒联系更紧密的一些数据和现象不去分析 ， 而找了这些与病毒联系不沾边、说服力很差的数据来分析 ， 这个研究日后可以作为大数据流行病学教学的反面教材 。
该论文反映了作者缺乏科学态度 ， 真正的科学家不但要探索支持假设的相关证据 ， 而且要主动寻找一切可以证伪的反面证据 。这篇文章在多方面经不起推敲 ， 漏洞百出 。
更令笔者惊讶的是 ， 这么一篇荒谬的文章竟然能在西方舆论中广泛传播 ， 这反映了一些西方媒体对信息传播的高度选择性 ， 缺乏基本的求实态度 。这篇文章发表在哈佛大学的DASH平台上 ， 一些西方媒体就以哈佛医学院的名头为它的可靠性背书 。实际上 ， DASH只是开放性的收集、保存和发布哈佛大学教研人员学术观点的资源库 ， 供学者间交流 ， 并不是一个有严格同行评议的刊物 。当然 ， 即使DASH不是一个严肃的同行评议的平台 ， 现在这个文章被推到DASH研究排行的首位 ， 已有同行提出严肃的批评意见 ， 可能对中止传播也无济于事 。
美国作家马克·吐温有一句谚语 ， “当真理还没有系上鞋带 ， 谣言已跑遍半个地球” 。在笔者看来 ， 哈佛医学院作为世界上最著名的医学院之一 ， 如果任由谬论从其DASH出发 ， 跑遍全世界 ， 是其自身光环的一个污点 。
新冠病毒的研究需要全世界科学家共同的、务实的努力 ， 不应该为个别哗众取宠者提供平台 。
外交部发言人华春莹：漏洞百出、粗制滥造
对于这一事件 ， 外交部发言人华春莹在今天举行的例行采访人员会上回应指出 ， 这一论文除了拿停车场的汽车数量来推断新冠肺炎最初发生的时间之外 ， 还有几个非常显而易见的漏洞 。
第一 ， 哈佛大学的学术平台 ， 只是一个开放型的、搜集和保存教研人员一些研究资料的资料库 ， 不是有同行评议的刊物 ， 这个论文到底代表了哈佛大学医学院的正式观点和它的水准 ， 还是只是个人的或者几个人的运作？
第二 ， 论文的作者之一 ， 恰巧就是独家报道这篇论文的美国广播公司的撰稿人 ， 而且恰巧在这篇论文甚至还没有预发布之前就已经拿到了更多的数据并且进行了报道 。
第三 ， 论文当中的一些图表上标注的时间居然是2019年5月份 ， 不知道这是无心的疏忽 ， 还是有什么别的问题 。


推荐阅读


上一篇：会议|联合国人权理事会第43次会议将于6月15至19日复会

下一篇：|自投罗网：法国男子挑衅警察，结果被揪出更多罪行