夏禹是中华第一大骗子吗

谢邀。传说大禹派人一步步丈量大地的尺寸,又派伯益考察天下风土,写成《山海经》。可能那些人把路费都贪污了,跑到不知哪裡逍遥一番之後回来,瞎编些一目国、九头鸟啥的奇闻,拍胸脯保证九州哪个国家我没去过,写成考察报告交差了事,大禹也就信了。——————————————————————————嘛,上古史,认真就输了。大禹时代恐怕还不能铸造大型青铜器。九鼎也许是商周时物,假託为大禹所作以增强其神圣性。就算大禹真的造过九鼎,也应该是陶鼎,或者比较小的铜鼎。那上面也刻不了多少花纹的,无非描绘幾个有代表性的、有地方特色的事物象征九州。那些事物应该也不是一两个人凭空杜撰出来的。关于远方奇人异事的谣言,古往今来从未断绝过,都是老百姓口口相传的。
■网友的回复
《山海经》的作者是骗子吗?他们只是将看到的听到的加以想象,赋予合理解释,再综合其他人的想象和合理解释。别说蒙昧无知的上古时代了,《聊斋志异》也是这么来的,我们也不能说蒲松龄骗人,或者蒲松龄找来的人骗人。就连现代不都有很多谣传吗,除去恶意传播开来的那些,也有好多是无意中创造的,只是相比上古的神鬼传说,科学普及的现代流行的传言大多是八卦。
■网友的回复
對上古的研究不精,但是也想來插一嘴。大禹是不是第一大騙子不清楚,但是關於他的傳說,是需要保持懷疑的。相傳,大禹治理黃河有功,受舜禪讓,而繼承帝位。然而,學界的研究表明,舜帝一路南遷,至蠻荒之地嶺南。在韶關之地發現的韶樂便可佐證。所以有一個非常大膽的猜測:舜和禹實際統領兩個部落,部落之間為了爭奪領地和資源,互相攻伐。舜被禹從黃河流域驅逐,所以朝南逃跑,後來跑到了南嶺。「禪讓」,是真?還是後代捏造?如今也實在說不清了。加之上古黃金三代(堯舜禹三代),一直不斷被歷朝歷代的人們重塑,傳說在流傳過程中的轉變,也極難去考究。至於九州鼎首先要確定是否真的是大禹時代的產物。另外鼎上的圖像,我認為應是圖騰崇拜的表現形式之一。而圖騰崇拜,算不上「騙」吧。上古史,實在不能太當真。——————————————————————————————————————補充文中對舜帝南遷的考證如下:南遷的具体位置是岭南的韶关附近。舜帝墓在湖南九嶷山(马王堆汉墓帛书“舜陵”)距韶关一百多公里。舜的弟弟「象」的墓在韶关始兴市。《史记·五帝本纪》正义引《帝王世纪》云:“舜弟象封於有鼻。”《路史·发挥五·辩帝舜冢》注云:“幽明录云:始兴有鼻天子冢、鼻天子城,昔人不明为何人,乃象冢也。”《广东新语·卷十九·坟语》:“始兴县南二十里,有鼻天子冢,或以为象。”)韶关本地留有大量与舜文化、韶乐有关的传说、事迹、古迹、街坊名称等等,如舜帝庙、九成台,以后又有熏风亭、韶石(今韶石山)、韶亭等等。
■网友的回复
顾颉刚已经研究过这个问题,当然大禹是条虫的结论也算是瞎编乱造。三皇五帝的故事,从舜帝开始还算稍微可信,舜帝死在九嶷山。而大禹的传说也有部分可信。洪水故事基本算是神话了。至于九鼎说,就成就是瞎扯淡了。《山海经》知道吧,《山海经》最早是有图的,也可以说是现有图后有文的。可惜后来图没了,文还在。有观点认为,最早山海图就是照着禹贡九鼎画的。当然,老山海图是看不见了,现在能看见的都是宋代或者明清的人画的。假设这个说法有迹可循,那几个鼎能有多大,不大的面积是上能有多少图?那个图能够有多精美?精美到启发创造出一本《山海经》。何况,这个说法本身就是瞎编乱造。
■网友的回复
夏禹是中华第一大骗子吗
法共毕卡索和他的作品《哭泣的女人》
夏禹是中华第一大骗子吗
画的是这个美人
夏禹是中华第一大骗子吗
【夏禹是中华第一大骗子吗】
大禹比较像隐忍父仇,久蓄大志,一边四处治水,争取底层支持,一边联络地方势力,最后把前朝一锅端,接着再把舜给整了。
■网友的回复
其实我最关心的是鼎哪去了,那么大个东西,还9个,为什么一点渣都没剩下
■网友的回复
夏禹:我自己说的没人记住,传奇故事全是你们这些后世子孙为了满足猎奇心理添油加醋的写的,现在说我是骗子,我还要跟你们要我真身呢!
■网友的回复
他压根就没想骗你,只是他看到的世界就是这样。
■网友的回复
你怎么判断都是编的呢?找一下 鸟鼠同穴( ????? )有真相


    推荐阅读