定焦科技|这部手机是例外,如何评价DxOMark的权威性?我觉得

摄影 , 是一门艺术 。 我相信大家都听说过这个词 , 普通人理解就是:拍得好看就是艺术;而在摄影师眼里:各种复杂的参数调节 , 光线角度 , 构图风格以及模特妆容结合之后的拍摄过程 , 才是一门艺术 。
定焦科技|这部手机是例外,如何评价DxOMark的权威性?我觉得
文章图片
真正用器材决定照片 , 无非就是舍本逐末的一群人 。 拍照看似简单 , 实则非常难 。 白平衡、曝光补偿、ISO感光度、曝光时间等等 , 这些都是拍照时容易遇到的问题 。 只能说 , 智能手机让拍照变简单了 , 小白根本不会去理解这些参数的实际意义 。
【定焦科技|这部手机是例外,如何评价DxOMark的权威性?我觉得】
定焦科技|这部手机是例外,如何评价DxOMark的权威性?我觉得
文章图片
为了让小白更容易发现“专业影像旗舰” , DxOMark这样的相机测试机构就出炉了 。 首先 , 我们要肯定DxOMark在行业中的地位 , 一家法国知名图像处理软件公司 , 常年为各家相机厂商优化相机色彩 , 权威性极高 。
Q:DxOMark榜上无名 , 是不是意味着拍照不行?
A:错 。 大错特错 。 完成错误 。 我知道也有部分手机厂商 , 根本没有送测机型到DxOMark 。 最关键的是 , 拍照是很主观的事情 , 考虑到构图、角度以及灵感 , 一个本不应该标准化的事情 , 变得标准化 , 我觉得有失拍照的意义 。
值得一提的是 , 外媒iMore曾发文批评过DxOMark的评判标准 , 认为DxOMark的测评存在着随意性和商业性 , 并且痛批DxOMark的评测得分没有参考价值 。
定焦科技|这部手机是例外,如何评价DxOMark的权威性?我觉得
文章图片
Q:买手机 , 应该参考DxOMark吗?
A:可以参考 , 但是不要拿这个作为评判标准 , 排行榜本身就是以DxOMark的拍照风格所制定的 , 有的手机风格体验不同 , 我们没必要单纯以排行榜作为选机依据 。 就好比相机来说 , 富士色彩好、索尼色彩偏淡 , 就能下结论的说富士值得买吗?这就忽略了索尼相机在防抖、RAW格式、全画幅方面的优势了 。
定焦科技|这部手机是例外,如何评价DxOMark的权威性?我觉得
文章图片
看到这里 , 相信大家对手机拍照以及DxOMark也有一定认识了 。 笔者本期文章想说的就是vivo最新推出的X50Pro , 跟大家聊一聊这款手机的实际表现 。
目前 , 市面上只有vivoX50Pro拥有微云台主摄 , 同系列的其他型号均无配备 。 而我的理解则是 , vivo应该是想让大家把亮点聚焦在摄影里面 , 专心致志的选择一部稳定性强 , 真能提升摄影表现的手机 。
定焦科技|这部手机是例外,如何评价DxOMark的权威性?我觉得
文章图片
上文提到 , 手机拍照给用户几乎“完全”把参数变成自动化 , 笨蛋式的按下快门键 , 就能拍出美妙照片 。 但是 , 这些手机有个缺点 , 就是防抖性能还不够出色 , 传统的OIS光学防抖只能做到平面内X、Y轴上的运动抵消 , 简单来说就是上下、左右方向的防抖 。
定焦科技|这部手机是例外,如何评价DxOMark的权威性?我觉得
文章图片
而vivoX50Pro的微云台主摄所做的提升则是不止在一个平面中轻微晃动 , 还会上下俯仰、左右倾斜 。 拍摄出来的画面就会平稳许多 , 抖动感显著降低 。
定焦科技|这部手机是例外,如何评价DxOMark的权威性?我觉得
文章图片
其实可以用马达来模拟人物走动的动作 。 我们把一个马达分别绑定在vivoX50Pro、以及iPhone11Pro身上 。
定焦科技|这部手机是例外,如何评价DxOMark的权威性?我觉得


推荐阅读