网络游戏|叮咚快评|借网课推广网游,虎牙、斗鱼吃相太难看


文|青的蜂
要进行网络学习 , 先要浏览大量游戏、交友信息;所谓的免费网课页面中 , 也有大量精心包装的游戏广告……近日 , 央视点名批评虎牙、斗鱼等平台借免费网课向学生推广网游 。
网络游戏|叮咚快评|借网课推广网游,虎牙、斗鱼吃相太难看
本文插图
【网络游戏|叮咚快评|借网课推广网游,虎牙、斗鱼吃相太难看】

免费为表 , 推广为实 。 一些互联网机构打的是什么主意 , 一眼便知——“免费午餐”背后 , 往往是跑马圈地的流量生意 , 定向精准的群体收割 。 类似“套路” , 我们见得还少吗?
像虎牙、斗鱼这样的平台 , 或许会认为它们不过是提供了技术支持 , 不用负起主体责任 。 但这是显然错误的“技术中立论” 。 技术机制或许中立 , 但如何使用技术 , 却大有门道 。
屏幕一头的老师负责上传内容 , 另一端的学生自主进行学习 , 看起来跟平台无关;然而 , 在屏幕上弹出的“模块广告” , 若隐若现的“送礼”按钮 , 难道也跟平台无关吗?
可见 , 平台绝不是可有可无的角色 。 如果它想进入教育行业 , 那就请按照程序走备案流程;倘只是提供“技术支持” , 就应该清清白白 , 而不是在这里玩猫腻、打擦边球 。
透过这件事情 , 笔者最想说的是 , 虽然现在都在鼓励“互联网+教育” , 但教育行业作为一种特殊性行业 , 不宜和互联网行业接触过密 。
因为 , 教育行业的本质是“慢” , 需要经年累月的耕耘 , 默默无闻的付出 。 而互联网的本质是“快” , 尽管打出“免费课程”的旗号 , 但兜来兜去 , 无非还是走向“流量思维”那一套 。 你很难想象 , 一个互联网机构突然向教育行业抛出绣球 , 背后没有附带一点别的要求 。
“风口下面往往是悬崖 。 ”还是让教育行业慢点来吧!
【作者】
叮咚快评


    推荐阅读