江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 财经 > >

|8亿多贷款6年仍未归还 杭州银行沦为钢贸“接盘侠”？


本文转自【证券时报】；
|8亿多贷款6年仍未归还 杭州银行沦为钢贸“接盘侠”？
本文插图

一笔8亿多元的银行贷款 ， 逾期多年不还 ， 借款法人及实控人被司法列入“老赖”名单 ， 放款方——杭州银行上海分行将“老赖”公司及个人告上了法庭 。
见习采访人员 谢忠翔
6月2日下午 ， 杭州银行公布了该案一审判决结果 ， “老赖”被要求10日内偿还本息合计近12亿元 。 “老赖”公司和背后的实控人究竟是何许人也？
借款8亿多6年未还
根据杭州银行关于一审判决结果的公告 ， “老赖”公司为上海璟合实业有限公司（简称“璟合实业”） ， 背后实控人为叶罗彬 ， 该公司除了欠杭州银行近12亿元 ， 还欠工行、平安银行、光大银行等多家银行巨款 。 令人惊讶的是 ， 前述8亿多元的这笔借款还牵扯出一段几年前上海银行业与钢贸企业间曾发生过的信贷危机 。
公告显示 ， 该笔借款发生于2014年 ， 到期后不还引发纠纷 。
2014年10月23日 ， 杭州银行上海分行与璟合实业签订《借款合同》和《抵押合同》 ， 约定璟合实业向该分行借款人民币8.37亿元 ， 还款方式为分期还款 ， 璟合实业以其拥有的位于上海市黄浦区鲁班路的若干房产等物业向银行提供抵押担保 。
同日 ， 上海祝源与杭州银行上海分行签订《保证合同》、叶罗彬向杭州银行上海分行出具《融资担保书》 ， 均为璟合实业在上述《借款合同》项下的付款义务提供连带责任担保 。
2019年12月 ， 杭州银行上海分行因与璟合实业、上海祝源、叶罗彬等就该笔借款合同存在纠纷 ， 向上海金融法院提起诉讼 。
一审判决结果显示 ， 被告璟合实业应于判决生效之日起十日内向杭州银行上海分行支付8.37亿元的借款本金、超过3.41亿元的利息及罚息 ， 再加上案件受理后产生的利息 ， 被告要偿还的债务总额近12亿元 。 此外 ， 3位被告还要共同负担律师费90万元、案件受理费593.1万元、保全费5000元 。
不过 ， 这笔本息已近12亿元的贷款最终能收回多少 ， 目前仍是未知数 。 采访人员通过天眼查查阅 ， 看到璟合实业公司自身风险信息高达265条 ， 担保人上海祝源的风险信息更是达到了390条 ， 二者均被最高人民法院公示为失信公司 。
贷款审批流程存漏洞
2014年10月23日 ， 叶罗彬等人向杭州银行上海分行贷款8.37亿元 ， 产生于上海钢贸市场信贷危机集中爆发之后 。 法院执行信息公开网显示 ， 就在向杭州银行上海分行借款的同一天 ， 叶罗彬因与农业银行宁德东侨支行借款纠纷被法院立案 ， 涉及金额约1225万元 ， 已逾期一年 。
值得注意的是 ， 在杭州银行上海分行将这笔8.37亿元贷款发放给叶罗彬公司璟合实业之前 ， 叶罗彬另一公司运天钢铁向杭州银行上海分行借款已经逾期3个月 。 杭州银行上海分行当时的贷款审批流程不得而知 。
杭州银行2014年年报显示 ， 该行当年末资产总额为4185.41亿元 ， 贷款余额为1966.56亿元 ， 其中上海地区贷款余额为127.32亿元 ， 这笔8.37亿元的贷款则占当年上海地区贷款余额的6.57% 。
杭州银行并未公布该笔贷款的具体到期时间 ， 采访人员翻阅该行2014年-2016年财报数据后发现 ， 2016年末杭州银行不良贷款数额突然猛增至40.04亿元 ， 一年间增加了10.67亿元 ， 不良率比上年增加0.26个百分点 。 假设这笔8.37亿元的贷款为一年期 ， 且逾期后开始计入不良 ， 则该笔贷款分别占杭州银行2015年、2016年不良贷款总额的28.5%、20.9% 。
联保贷款融资曾吃香
为何叶罗彬屡有逾期仍能从银行贷到大额的资金？问题的答案是 ， 叶罗彬及其老乡当时都采用了联保贷款这种融资模式 。 除了2014年10月杭州银行上海分行与叶罗彬的这笔8.37亿元贷款纠纷 ， 采访人员在裁判文书网上获取的与叶罗彬有关的一系列法律文书显示 ， 杭州银行上海分行此前曾允许前者通过联保贷款模式融得大笔资金 。


推荐阅读


上一篇：港股挖掘机|港股异动︱越南制造加工出口(00422)复牌高开148% 获控股股东溢价163.2%提私有化要约

下一篇：|股票起爆前，“庄家”都会出现这5种动作，值得散户阅读千遍