江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 科技 > >

每日经济新闻|贾跃亭乐视残局将谢幕：携28万股东一起“窒息”( 四 )


蒙眼狂奔：
贾跃亭、管理层、中介机构谁该负责？
南柯一梦 ， 10年间迅速兴衰成败早已让乐视成为了一个比喻词汇 ， 每当人们在发现一家高速发展的公司突然爆雷 ， 总会以“下一个乐视”来指代这些公司 。
而曾经拥有众多版权 ， 被投资者们看好的乐视网到底为何会走到这一步也是人们无数次谈论的话题 。
“股票本就纸一张 ， 并无价值 ， 价值在它上面附加的故事 。 赋予价值的人是讲故事的人 。 承认价值的人是听故事的人 。 ”有投资者在乐视网维权群内安慰其他人 ， 保持佛系 。 但这并不是维权者中的主流 ， 多数维权者“保持愤怒” ， 他们认为 ， 这并不是一个愿赌服输的选择 ， 如果投资者买进乐视网股票不是“赌” ， 还需要“愿赌服输”吗？
愤怒的投资者认为 ， 乐视网走到今天这个地步 ， 是贾跃亭带领乐视网蒙眼狂奔时产生的巨额违规担保债务所致 。 2016年当乐视体育疯狂融资扩张过程中 ， 上市公司乐视网被当作了增信方式 。 乐视云案件也与此类似 ， 尽管此前乐视网一直想撇清这些糊涂账 ， 但最终 ， 乐视网主要是因为计提了对乐视体育股东及乐视云股东担保案件的负债 ， 导致了2019年年报的巨额亏损 。 对此 ， 股民认为乐视网的退市是在让乐视网中小股民为贾跃亭“买单" 。
从最高市值超过1700亿元到如今的60亿元 ， 乐视网的颓唐埋葬了无数股东的信任与财富 。 目前 ， 已有多个律师团队开始收集投资者资料 ， 以在证监会处罚结果出炉后 ， 将以“虚假陈述”为由提起集体诉讼 。 知名证券维权专家、广东法制盛邦律师事务所管理合伙人李修蛟律师向《每日经济新闻》采访人员介绍 ， 从其团队目前征集的情况看 ， 拟索赔的人数不足300人 ， 初步索赔额大约5000万元 。
李修蛟律师介绍 ， 根据法律规定 ， 可以初步确定乐视网的虚假陈述揭露日是2019年4月29日 ， 由于乐视网2019年4月26日后已停牌 ， 所以初步认为索赔条件是在2019年4月26日前买入乐视网 ， 并在之后继续持有或卖出并造成损失的股民 ， 可以主张索赔 。 不过 ， 由于目前还不清楚乐视网及贾跃亭信披违法所涉及的具体违规事项 ， 需要等待证监会的调查结论 ， 所以还无法确定乐视网的虚假陈述实施日期 ， 暂时还无法追溯至之前的具体年份与日期 。
每日经济新闻|贾跃亭乐视残局将谢幕：携28万股东一起“窒息”
本文插图

“一般来说 ， 证券索赔的依据 ， 是针对欺诈发行、内幕交易、虚假陈述这三种违法行为 ， 目前在司法实践中 ， 最高法也仅对虚假陈述的案件审理出台了司法解释 ， 对其他违法行为造成股民损失的 ， 股民往往维权不易 。 ”李修蛟律师介绍 。
当初保荐乐视网上市 ， 为乐视网背书护航的第三方中介机构 ， 在乐视网退市后是否也需担责呢？
对此 ， 上海明伦律师事务所律师王智斌解释道 ， 退市本身是不会导致公司自身产生法律责任 ， 也不会导致第三方的中介机构承担法律责任 ， 但是如果是因为重大违法违规退市 ， 或者即使不是因为违规退市 ， 而是其中其他地方存在一些违规行为 ， 如果中介机构没有勤勉尽责 ， 在证监会处罚的前提下 ， 是可以追究中介机构的责任的 。
但在目前证监会对乐视网和贾跃亭的立案调查结果没有公布的情况下 ， 王智斌认为 ， 判断中介机构的责任是不是成立 ， 还为时尚早 。 “第二个是将来有了结论之后 ， 它的违规事项里边是不是涉及到中介机构 ， 是不是属于中介机构的一个工作范畴？这个也不确定 。 第三个就算是属于中介机构应该承担的范围 ， 那么中介机构是不是勤勉尽责了？并不是说中介机构他只要给了一个错误结论 ， 他就要担责任 ， 他如果勤勉尽责的话也可以不担责任 。 ”王智斌解释道 。
但这样的局面让股民无法接受 。 “我相信 ， 这种股市现象 ， 并非乐视网而已 ， A股投资人不能眼看乐视网无声无息退市了之 ， 还得想想未来自己会否遇到这种情况 。 ”一位大梦一场 ， 承受不起这个结局的乐视网股东如此总结道 。


推荐阅读


上一篇：|观点：以太坊2.0将改善ETH的价值存储，Staking将把ETH转换为正套利资产

下一篇：IDC上海能耗指标落地，巨头一线军备竞赛加速，IDC龙头核心受益